Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.1998 N Ф09-19/98 по делу N А47-747У В решении суда не указано, какое конкретно имущество истребуется истцом, не определена стоимость истребуемого имущества и наличие его у ответчика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 11 февраля 1998 года Дело N Ф09-19/98

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Общества инвалидов Дзержинского района г. Оренбурга на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.11.97 по делу N А47-747у по иску Общества инвалидов Дзержинского района г. Оренбурга к Дзержинскому районному обществу Всероссийского общества инвалидов и Комитету по управлению имуществом г. Оренбурга об истребовании имущества из чужого незаконного
владения.

В заседании приняла участие: от истца - Суюшева Л.Х., дов. от 25.03.97; от ответчика (ВОИ Дзержинского района г. Оренбурга): Ермолин В.И., дов. 02.06.97; Пухов В.А., председатель.

Определением суда от 15.10.97 Комитет исключен из числа ответчиков по делу.

Представителям сторон права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств от сторон не поступило.

Общество инвалидов Дзержинского района г. Оренбурга обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Дзержинскому районному обществу г. Оренбурга Всероссийского общества инвалидов и Комитету по управлению имуществом г. Оренбурга об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением от 05.11.97 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Истец с решением не согласен, просит его отменить, иск удовлетворить.

Оспаривая решение, заявитель ссылается на то, что судом дана неправильная оценка обстоятельствам дела, представленным доказательствам и доводам истца в подтверждение его права собственности на спорное имущество, а также отсутствуют в решении суда ссылки на нормы материального права.

Проверив в порядке ст. ст. 162, 174, 175 АПК РФ законность судебного акта, кассационная инстанция находит, что решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 127 АПК РФ вынесенное судом решение должно содержать указание на предмет спора - конкретные материально-правовые требования истца и ответчика, а также ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Из материалов дела следует, что истцом заявлен иск об истребовании имущества, документов из чужого незаконного владения и обязании ответчика освободить незаконно занимаемую часть принадлежащего истцу на праве собственности помещения в здании по адресу: г. Оренбург, ул. Дзержинского, д. 14.

В нарушение требований ст. 127 АПК РФ
в решении суда не указано, какое конкретно имущество истребуется истцом, не определена стоимость истребуемого имущества и наличие его у ответчика, между тем, часть автомашин на момент рассмотрения спора реализована.

Не содержит решение и выводов суда по требованию истца об освобождении ответчиком незаконно занимаемого помещения, и из материалов дела не усматривается, что истец отказался от указанного требования.

Не исследован судом и не получил правовой оценки довод истца о том, что районное общество ВОИ образовано лишь в 1996 году, а в период приобретения спорного имущества с 1990 до июля 1996 года ответчика не существовало, указанное имущество приобреталось для истца с перечислением средств на его расчетный счет, этим имуществом он владел, пользовался.

При новом рассмотрении суду следует устранить указанные недостатки, уточнить требования истца, перечень истребуемого имущества и его действительную стоимость, исследовать все имеющие значение для дела доводы истца и дать им правовую оценку со ссылкой на нормы материального и процессуального права.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.11.97 по делу N А47-747у отменить и передать дело на новое рассмотрение в тот же суд.