Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.1998 N Ф09-1146/97-ГК по делу N А50-5093/97-ГК Только тот, кто оплатил вексель, может требовать от ответственных перед ним лиц всю уплаченную сумму, проценты, понесенные издержки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 9 января 1998 года Дело N Ф09-1146/97-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Пермской печатной фабрики Гознака на решение от 03.10.97 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-5093/97-ГК по иску ООО “Даглас“ к ТОО “Уралпром“, АОЗТ “Севур“, ОАО “ЛУКойл-Пермнефть“, Пермской печатной фабрике Гознака, Дорожному комитету Администрации Пермской области, АО “Октябрьскдорстрой“, ЗАО “Интертранс“ о взыскании 105040000 рублей.

В заседании суда
приняли участие представители: от ответчика ППФ Гознака - Мелешкина Л.В. (дов. от 29.05.96); Фризен Д.Ж. (дов. от 29.05.96).

Стороны, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, представители истца, а также ТОО “Уралпром“, АОЗТ “Севур“, ОАО “ЛУКойл-Пермнефть“, Дорожного комитета Администрации Пермской области, АО “Октябрьскдорстрой“, ЗАО “Интертранс“ в судебное заседание не явились.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ООО “Даглас“ обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к ТОО “Уралпром“, АОЗТ “Севур“, ОАО “ЛУКойл-Пермнефть“, Пермской печатной фабрике Гознака, Дорожному комитету Администрации Пермской области, АО “Октябрьскдорстрой“, ЗАО “Интертранс“ о взыскании 105040000 руб. со всех ответчиков солидарно, в т.ч. 100000000 руб. - вексельная сумма, 1000000 руб. - издержки по протесту, 4040000 руб. проценты за период с 20.06.97 по 19.08.97 на основании п. п. 47, 49, 50, 77 Положения “О переводном и простом векселе“.

До принятия решения истец увеличил сумму иска до 108137333 руб. в связи с исчислением суммы процентов по день рассмотрения спора, а также заявил отказ от иска в отношении требований к ЗАО “Интертранс“.

Заявления истца об увеличении суммы иска и об отказе от иска к ЗАО “Интертранс“ судом приняты.

Решением от 03.10.97 Арбитражного суда Пермской области иск удовлетворен. Взыскано солидарно с ТОО “Уралпром“, АОЗТ “Севур“, ОАО “ЛУКойл-Пермнефть“, Пермской печатной фабрики Гознака, Дорожного комитета Администрации Пермской области, АО “Октябрьскдорстрой“ в пользу ООО “Даглас“ 100000000 руб. основного долга, 1000000 руб. издержек, 7137333 руб. процентов. В отношении ЗАО “Интертранс“ производство по делу прекращено.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Пермская печатная фабрика Гознака с решением не согласна, просит его отменить, принять
новое решение об отказе в иске.

Оспаривая решение, заявитель ссылается на нарушение судом норм материального права, указывая в жалобе, что иск ООО “Даглас“ - вексельный иск и взаимоотношения сторон регулируются исключительно вексельным законодательством, полагая, что отсутствует факт оплаты векселя, в связи с чем у истца не имеется права на удовлетворение иска.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

15.05.96 Тверьуниверсалбанком выдан ТОО “Уралпром“ простой вексель серии АД-55 N 0002149 с обязательством его оплаты по предъявлении не ранее 15.08.96.

В результате непрерывного ряда индоссаментов векселедержателем указанного векселя стало АООТ “Лукойл-Пермнефтепродукт“, которым по наступлении срока платежа и в связи с неполучением от векселедателя оплаты по векселю 19.08.96 составлен акт о протесте векселя в неплатеже.

ООО “Даглас“ доказывал в суде первой инстанции, что он как один из индоссантов, 20.06.97 оплатил 9 векселей (в т.ч. спорный вексель и издержки по протесту) обществу “Стройтехкомплект“ путем передачи векселя общества “Стройтехкомплект“ N 1723998, что оформлено соглашением ООО “Даглас“ и ООО “Стройтехкомплект“ от 20.06.97 и актами приема-передачи векселей от 20.06.97 (л. д. 28 - 31) и зачеркнутыми всеми последующими индоссаментами.

В связи с изложенными обстоятельствами суд пришел к выводу о том, что оплата векселя АД-55 N 0002149 путем передачи другого векселя N 1723998, а не денежными средствами, не противоречит вексельному законодательству, в связи с чем, согласно п. 49 Положения “О переводном и простом векселе“, истец вправе требовать от ответственных перед ним лиц всю уплаченную сумму, издержки, а также на основании ст. 3 Федерального закона “О переводном и простом векселе“ проценты в размере учетной ставки, установленной ЦБ РФ по
правилам, установленным ст. 395 ГК РФ.

Указанный вывод суда является ошибочным.

Согласно ст. ст. 142, 143, 144 ГК РФ вексель относится к ценным бумагам, т.е. к документам, удостоверяющим с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении, причем виды прав и другие необходимые требования определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с п. 1 Положения “О переводном и простом векселе“ под векселем понимается письменный документ, содержащий безусловный приказ одного лица, обращенный к другому лицу, об уплате определенной денежной суммы определенному лицу или по его приказу в установленный срок или по требованию.

Таким образом, уплата векселя должна быть произведена после его предъявления денежными средствами (либо посредством нового векселя - обратной тратты по п. 52 Положения “О переводном и простом векселе“).

Передача ООО “Даглас“ обществу “Стройтехкомплект“ его же векселя N 1723998 не является ни оплатой векселя “Тверьуниверсалбанка“ серии АД-55 N 0002149, ни обратной траттой.

Право на оплату векселя иными способами, кроме уплаты денежной суммы или обратной тратты (например, путем зачета встречных требований) вексельным законодательством не предусмотрено.

Только тот, кто оплатил вексель, может требовать от ответственных перед ним лиц всю уплаченную сумму, проценты, понесенные издержки (п. 49 Положения “О переводном и простом векселе“).

Поскольку истец не оплатил вексель Тверьуниверсалбанка серии АД-55 N 0002149, он не вправе требовать вексельную сумму, проценты и издержки.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

В связи с изложенным решение от 03.10.97 Арбитражного суда Пермской области надлежит изменить.

В удовлетворении исковых требований к ТОО “Уралпром“, АОЗТ “Севур“, ОАО “ЛУКойл-Пермнефть“, Пермской печатной фабрике Гознака, Дорожному комитету Администрации
Пермской области, АО “Октябрьскдорстрой“ - отказать, в части прекращения производства по делу в отношении ЗАО “Интертранс“, в связи с отказом от иска, решение оставить без изменения.

При распределении судебных расходов суммы указаны в новом масштабе цен, введенном с 01.01.98.

Руководствуясь ст. ст. 95, 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 03.10.97 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-5093/97-ГК изменить.

В части требований к ТОО “Уралпром“, АОЗТ “Севур“, ОАО “ЛУКойл-Пермнефть“, Пермской печатной фабрике Гознака, Дорожному комитету Администрации Пермской области, АО “Октябрьскдорстрой“ в иске отказать.

В части прекращения производства по делу в отношении ЗАО “Интертранс“ решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО “Даглас“ в доход федерального бюджета 61 руб. 95 коп. госпошлины по иску.

Взыскать с ООО “Даглас“ в пользу Пермской печатной фабрики Гознака 1881 руб. 37 коп. в возмещение расходов на госпошлину по кассационной жалобе.