Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.1997 N Ф09-677/97-АК по делу N А76-1904/37-41/У-153/А-738 Судом обоснованно сделан вывод о правомерности наложения ГНИ на предпринимателя штрафа за невыдачу чека покупателю.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 9 декабря 1997 года Дело N Ф09-677/97-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Вербовой Е.И. на решение от 07.08.97 и постановление апелляционной инстанции от 29.09.97 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-1904/37-41/У-153/А-738 по иску Госналогинспекции по Калининскому району г. Челябинска к предпринимателю Ф.И.О. о взыскании штрафа в размере 759000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом.
Госналогинспекция по Калининскому району г. Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к предпринимателю Вербовой Е.И. о взыскании штрафа в размере 759000 руб. за нарушение Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.
Решением суда от 07.08.97 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.09.97 решение оставлено без изменения.
Предприниматель Вербовая Е.И. не согласна с судебными актами, просит их отменить, в иске отказать.
Оспаривая решение и постановление, заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права: правила о языке, ст. ст. 134, 159 АПК РФ, а также на неверное применение Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно ст. 1 Закона РФ от 18.06.93 N 5215-1 “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории Российской Федерации производятся всеми предприятиями (в том числе физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг) с обязательным применением контрольно - кассовых машин.
Предприятия, которые должны применять ККМ, обязаны выдавать покупателю вместе с покупкой, отпечатанный ККМ чек за покупку (ст. 2 Закона).
Актом проверки от 23.09.96 N 1687 подтверждается факт невыдачи продавцом чека при покупке сигарет “Магна“. Акт подписан продавцом без возражений и замечаний.
Принадлежность товара и контрольно - кассовой машины предпринимателю Вербовой Е.И. подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах судом обоснованно сделан вывод о правомерности наложения Госналогинспекцией на предпринимателя штрафа по ст. 7 вышеназванного Закона.
Доводы заявителя о нарушении судом норм процессуального права судом отклоняются, поскольку не подтверждаются материалами дела, а факту нарушения правила о языке судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 07.08.97 и постановление апелляционной инстанции от 29.09.97 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-1904/37-41/4-153/А-738 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.