Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.1997 N Ф09-1061/97-ГК по делу N А60-912/97-С4 Суд, разрешая ходатайство об обеспечении иска и учитывая, что причиной неоплаты задолженности явилось отсутствие денежных средств у ответчика, обоснованно наложил арест на его имущество.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 9 декабря 1997 года Дело N Ф09-1061/97-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ТОО “Квадрат“ на определение апелляционной инстанции от 20.10.97 Арбитражного суда Свердловской области об обеспечении иска по делу N А60-912/97-С4 по иску ООО “Торговый дом “Вариант“ к ТОО “Квадрат“ о взыскании 126 177 412 руб.

В заседании приняли участие: от истца: Варлакова Т. А., дов. N 58 от
10.10.97, Жмурко В. И., дов. N 59 от 10.10.97; от ответчика: Наумова В. Г., дов. N 42 от 08.12.97, Фокин В. Ф., по ордеру N 207 от 09.12.97.

Представителям сторон права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств от сторон не поступило.

Определением об обеспечении иска от 20.10.97 апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области был наложен арест на имущество ТОО “Квадрат“ на сумму 102 955 057 руб.

ТОО “Квадрат“ с определением не согласно, просит его отменить.

Оспаривая судебный акт, заявитель кассационной жалобы ссылается на нарушение ч. 1 ст. 75 АПК РФ, полагая, что истец с заявлением о наложении ареста на имущество не обращался.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174, 179 АПК РФ по кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, постановлением апелляционной инстанции от 15.10.97 изменено решение суда первой инстанции от 20.08.97, с ТОО “Квадрат“ взыскано 67 469 500 руб. долга и 35 485 557 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

17.10.97 истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению исполнения постановления от 15.10.97 путем наложения ареста на денежные средства или имущество ответчика.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, принимает меры по обеспечению исполнения решения по правилам, установленным главой 7 настоящего Кодекса.

Таким образом, арбитражный суд вправе в качестве меры по обеспечению исполнения постановления наложить арест на имущество или денежные средства, принадлежащие ответчику, согласно ст. ст. 75, 76 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, разрешая ходатайство об обеспечении иска и учитывая, что причиной неоплаты задолженности явилось отсутствие денежных средств у ответчика, обоснованно наложил
арест на его имущество.

В силу изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177, 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение апелляционной инстанции от 20.10.97 Арбитражного суда Свердловской области об обеспечении иска оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.