Решения и определения судов

Определение ФАС Уральского округа от 21.11.1997 N Ф09-639/97-АК Заявитель жалобы уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы суду не представил.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 21 ноября 1997 года Дело N Ф09-639/97-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании ходатайство предпринимателя Тюгаевой А.П. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение от 30.12.96 Арбитражного суда Оренбургской области и постановление апелляционной инстанции от 19.05.97 по делу N 1046у по иску Госналогинспекции по Ленинскому району г. Орска к предпринимателю Тюгаевой А.П. о взыскании 40872255 руб.

В судебном заседании принял
участие истец: Тюгаева А.П. предприниматель, паспорт III-РЖ N 611198, свид-во о гос. регистр. ФО 1993 N 3 924.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.

Истцу права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Предприниматель Тюгаева А.П. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение от 30.12.96 и постановление апелляционной инстанции от 19.05.97 Арбитражного суда Оренбургской области.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области принято 19.05.97.

С кассационной жалобой на указанный судебный акт заявитель обратился 04.06.97, при этом им в нарушение ст. 165 АПК РФ не было указано, в чем заключается нарушение или неправильное применение норм материального либо процессуального права, а также госпошлина была уплачена с нарушением Закона РФ “О государственной пошлине“.

Определением от 08.06.97 Федерального арбитражного суда Уральского округа жалоба была возвращена на основании п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 168 АПК РФ.

Повторно с кассационной жалобой заявитель обратился 05.08.97 непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, минуя суд, принявший решение, т.е. была нарушена ст. 163 АПК РФ.

Определением от 07.08.97 Федерального арбитражного суда Уральского округа жалоба была возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 168 АПК РФ.

В третий раз кассационная жалоба была возвращена заявителю определением от 02.09.97 Арбитражного суда Оренбургской области в связи с тем, что жалоба была подана по истечении установленного срока и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока, т.е. на основании п. 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ.

В соответствии со ст. 99 АПК
РФ срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен по ходатайству лиц, участвующих в деле, если причины пропуска срока будут признаны судом уважительными.

Заявитель жалобы уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы суду не представил.

Несоблюдение порядка подачи кассационной жалобы не может быть признано судом уважительной причиной для восстановления срока подачи кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 99, 140, 168 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы предпринимателю Тюгаевой А.П. отказать.

Жалобу возвратить заявителю.

Возвратить Тюгаевой А.П. из Федерального бюджета госпошлину в сумме 960000 руб., уплаченную по квитанции от 24.07.97 (при представлении справки на возврат госпошлины, выданной на основании определения от 07.08.97).