Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.1997 N Ф09-857/97-ГК по делу N Г-1649 Имея в виду, что сумма, взысканная с ответчика, явно несоразмерна стоимости заложенного имущества, так как превышает его, отказ суда первой инстанции в обращении взыскания на заложенное имущество является правомерным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 5 ноября 1997 года Дело N Ф09-857/97-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Башкирского промышленного акционерного коммерческого банка на решение от 15.05.97 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N Г-1649 по иску Башкирского промышленного акционерного коммерческого банка к ЗАО “Энергия - Лукойл“ о взыскании 16 821 040 594 руб. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец
и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

Башкирский промышленный акционерный коммерческий банк обратился с ходатайством об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с принятием мер по мирному урегулированию спора. На основании ст. 120 АПК РФ в удовлетворении ходатайства отказано.

Иных ходатайств от сторон не поступило.

Башкирский промышленный акционерный коммерческий банк обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ЗАО “Энергия - Лукойл“ о взыскании 16 821 040 594 руб., составляющих задолженность по кредитному договору N 7 от 03.07.95 и об обращении взыскания на заложенное имущество - комбинат кирпичного домостроения, г. Агидель.

Решением от 15.05.97 иск удовлетворен частично, взыскан долг по кредиту в сумме 11 800 000 000 руб., 4 821 040 594 руб. процентов за пользование кредитом, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Истец, Башкирский промышленный акционерный коммерческий банк, с решением не согласен, просит его отменить и принять новое решение, удовлетворив требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Оспаривая решение, заявитель ссылается на значительность допущенного ответчиком нарушения обеспеченного залогом обязательства и неправильное применение судом ч. II ст. 348 ГК РФ.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ по кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору от 03.07.95 N 7 в сумме 11 800 000 000 руб. и проценты за пользование кредитом в сумме 4 821 040 594 руб. подтверждены материалами дела и взысканы с ЗАО “Энергия - Лукойл“ обосновано.

В соответствии с договором от 03.07.95 указанный кредитный договор обеспечен залогом. Объектом залога
является комбинат кирпичного домостроения в г. Агидель, оцененный в сумме 12 500 000 000 руб.

Как установлено судом первой инстанции, суммарная рыночная стоимость объектов недвижимости, входящих в состав комбината кирпичного домостроения, на 05.02.97 составило 21 700 000 000 руб. При этом рыночная стоимость определялась с учетом анализа возможностей сложившегося рынка недвижимости.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Имея в виду, что сумма 16 621 040 594 руб., взысканная с ответчика, явно несоразмерна стоимости заложенного имущества, так как превышает его на 5 078 959 406 руб. (21 700 000 000 - 16 621 040 594), отказ суда первой инстанции в обращении взыскания на заложенное имущество является правомерным.

В связи с изложенным решение Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 15.05.97 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N Г-1649 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.