Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.1997 N Ф09-927/97-ГК по делу N А34-115/97-С4 Поскольку к апелляционной жалобе не были приложены ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины и документы, свидетельствующие о материальном положении заявителя, суд правомерно возвратил жалобу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 23 октября 1997 года Дело N Ф09-927/97-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Ф.И.О. на определение апелляционной инстанции от 21.08.97 Арбитражного суда Курганской области об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 06.06.97 по делу N А34-115/97-С4 по иску АКБ “Кургансоцбанк“ (филиал “Курганторг“) к предпринимателю Рябченко Г. А. о взыскании 121941078 руб.

В заседании
приняли участие: от ответчика: Рябченко Г. А., предприниматель, свидетельство о гос. регист. N 17280; Гусев А. И. - по дов. от 24.06.97.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств от сторон не поступило.

Предприниматель Рябченко Г. А. обратилась в Арбитражный суд Курганской области с апелляционной жалобой на решение от 06.06.97 по делу N А34-115/97-С4.

Определением апелляционной инстанции от 09.07.97 Арбитражного суда Курганской области апелляционная жалоба была возвращена по п. 3 ч. 1 ст. 151 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины, т. к. арбитражному суду, в соответствии с Законом РФ “О государственной пошлине“, не предоставлено право освобождения предпринимателя от уплаты госпошлины.

Заявитель обратился в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Курганской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением апелляционной инстанции от 21.08.97 Арбитражного суда Курганской области на основании ст. 99 АПК РФ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано в связи с тем, что при первичном обращении в апелляционную инстанцию не был соблюден порядок подачи апелляционной жалобы (отсутствовало ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины, а также не были приложены документы, подтверждающие материальное положение заявителя).

Предприниматель Рябченко Г. А. с определением не согласна, просит его отменить.

Оспаривая определение, заявитель ссылается на неправильное применение судом п. 3 ч. 1 ст. 151, ст. 99 АПК РФ.

При проверке законности и обоснованности определения в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ судом установлено следующее.

Согласно ст. 147 АПК РФ апелляционная
жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Из материалов дела следует, что первоначально заявитель направил жалобу в срок, установленный ст. 147 АПК РФ.

Поскольку к апелляционной жалобе не были приложены ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины и документы, свидетельствующие о материальном положении заявителя, суд правомерно возвратил жалобу на основании п. 3 ч. 1 ст. 151 АПК РФ.

Отсутствие названных документов при первичном обращении в апелляционную инстанцию не может являться уважительным основанием для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Следовательно, суд обоснованно применил ст. 99 АПК РФ и отказал в удовлетворении ходатайства от 18.07.97 о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного определение апелляционной инстанции от 21.08.97 Арбитражного суда Курганской области является законным и обоснованным, кассационная жалоба предпринимателя Рябченко Г. А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174, 175, 177, 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 21.08.97 апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-115/97-С4 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.