Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.1997 N Ф09-873/97-ГК по делу N А60-307/97-С3 Заявитель считает, что применение повышающего коэффициента, установленного для взимания платы за передачу данных и факсимильной информации по каналам связи, за обычные междугородные телефонные разговоры с телефонного номера, к которому подключен факсимильный аппарат, тарифами не предусмотрено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 10 октября 1997 года Дело N Ф09-873/97-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Департамента федеральной государственной службы занятости населения по г. Лесному на решение от 14.05.97 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-307/97-С3 по иску Департамента федеральной службы занятости населения по г. Лесному к АООТ “Уралтелеком“ об урегулировании разногласий по договору.

В заседании приняли участие: от истца - Саркисян
Т.В. по дов. от 29.07.97 N 7; Кирьянова И.А. по дов. от 29.07.97 N 10; от ответчика - Еловиков В.И. по дов. от 18.12.96 N 02-27/127.

Представителям сторон права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Департаментом федеральной государственной службы занятости по г. Лесному заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы. Данное ходатайство удовлетворено, срок подачи кассационной жалобы судом восстановлен.

Других ходатайств от сторон не поступило.

Департамент федеральной службы занятости населения по г. Лесному (в настоящее время Департамент федеральной государственной службы занятости населения по г. Лесному) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу открытого типа “Телеком“ о рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора от 01.01.97 N 215 “О предоставлении услуг телефонной связи юридическим лицам“ по пункту 5 Перечня услуг связи (приложения 1 к договору).

Решением от 14.05.97 в удовлетворении исковых требований отказано. С Департамента федеральной государственной службы по г. Лесному в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина 1669800 руб.

При вынесении решения суд руководствовался тем, что условие о взимании платы за переговоры с факсимильного аппарата по межзоновой сети с применением повышающего коэффициента 1,2 включено в договор в соответствии с прейскурантом N 125-01-1996-СВ и предусматривалось ранее действовавшим договором от 01.01.95; от уплаты госпошлины истец не может быть освобожден, так как защищает не государственные, а свои интересы.

Департамент федеральной государственной службы занятости по г. Лесному с решением не согласен, просит его отменить, п. 5 Перечня услуг связи (приложения 1 к договору) принять в его редакции. Заявитель считает, что применение повышающего коэффициента, установленного для взимания платы за передачу данных и факсимильной информации по каналам
связи, за обычные междугородные телефонные разговоры с телефонного номера, к которому подключен факсимильный аппарат, тарифами не предусмотрено.

Проверив законность решения от 14.05.97 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-307/97-С3 в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит доводы заявителя обоснованными, а требования кассационной жалобы подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, при заключении договора от 01.01.97 N 215 “О предоставлении услуг телефонной связи юридическим лицам“ между сторонами возникли разногласия относительно условия об оплате услуг в связи с применением коэффициента 1,2 за междугородные переговоры с номера, на котором зарегистрирован факсимильный аппарат.

В соответствии со ст. 3 (позиция 9) раздела 4 прейскуранта N 125 “Тарифы на услуги связи“, утвержденного Министерством связи РФ и ФСЕМС РФ, за пользование коммутируемыми магистральными каналами междугородной телефонной сети для передачи данных и факсимильной информации, взимается плата по тарифам на услуг междугородной телефонной связи, для организаций, финансируемых из соответствующих бюджетов с коэффициентом 1,2.

Тарифы на услуги междугородной телефонной связи по зоновым каналам связи, для организаций, финансируемых из соответствующих бюджетов, предусмотрены разделом III прейскуранта N 125-01-1996-СВ “Тарифы на услуги связи“, утвержденного постановлением Правительства Свердловской области от 24.01.96 N 47-п.

Тарифы на услуги передачи данных по каналам связи предусмотрены разделом IV прейскуранта N 125-01-1996-СВ. На основании ст. 11 (позиции 28) раздела IV данного прейскуранта, за пользование коммутируемыми каналами междугородной и зоновой телефонной сети для передачи данных и факсимильной информации взимается плата по тарифам, указанным в разделе III ст. 2 с коэффициентом для бюджетных предприятий 1,2.

Пункт 5 Перечня услуг связи - приложения 1 к договору от 01.01.97 N 215 “О
предоставлении услуг телефонной связи юридическим лицам“ в редакции Департамента федеральной государственной службы занятости населения по г. Лесному, соответствует ст. 11 раздела IV прейскуранта N 125-01-1996-СВ, поэтому вывод Арбитражного суда Свердловской области об отсутствии оснований к удовлетворению иска ошибочен.

Кроме того, на основании п. 6 п. 3 ст. 5 Закона РФ “О государственной пошлине“ Департамент федеральной государственной службы занятости населения по г. Лесному освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

С учетом изложенного решение от 14.05.97 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-307/97-С3 подлежит отмене. Пункт 5 Перечня услуг связи - приложения 1 к договору от 01.01.97 N 215 следует принять в редакции Департамента федеральной государственной службы занятости населения по г. Лесному.

Расходы, понесенные при производстве в суде первой и кассационной инстанции, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 14.05.97 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-307/97-С3 отменить.

Пункт 5 Перечня услуг связи - Приложения 1 к договору N 215 от 01.01.97 изложить в редакции Департамента федеральной государственной службы занятости населения по г. Лесному: “п. 5 Плата за передачу данных и факсимильной информации взимается с коэффициентом 1,2. Основание: прейскурант 125-01-1996-СВ“.

Взыскать с АООТ “Уралтелеком“ в пользу Департамента федеральной государственной службы занятости населения по г. Лесному судебные расходы по иску в сумме 1669800 руб., по кассационной жалобе в сумме 834900 руб.