Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.1997 N Ф09-548/97-ГК по делу N Г-898/АФА На заявителя кассационной жалобы возлагается обязанность направить копии жалобы другим лицам, участвующим в деле, а также приложить к жалобе доказательства ее отсылки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 14 июля 1997 года Дело N Ф09-548/97-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “АСБИ“ на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.05.97 о возвращении кассационной жалобы по делу N Г-898/АФА по иску ОАО “Продтовары“ к ООО “АСБИ“ о взыскании 143 022 840 руб.

Стороны о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены. Представители истца и ответчика в
судебное заседание не явились.

ОАО “Продтовары“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО “АСБИ“ о взыскании 143 022 840 рублей.

Решением суда от 17.03.97 исковые требования удовлетворены.

Определением от 25.04.97 апелляционная жалоба на решение суда по делу возвращена в адрес ООО “АСБИ“, поскольку к ней не были приложены доказательства уплаты госпошлины (п. 3 ч. 1 ст. 151 АПК РФ), ходатайство заявителя об освобождении от уплаты госпошлины судом отклонено.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.05.97 возвращена кассационная жалоба ООО “АСБИ“ на определение от 25.04.97 о возвращении апелляционной жалобы. В качестве основания к возвращению жалобы в определении указано отсутствие доказательств отсылки копии кассационной жалобы в адрес АО “Продтовары“ (п. 3 ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

ООО “АСБИ“ с определением не согласно, просит его отменить.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на необоснованность возвращения жалобы, поскольку доказательство отсылки ее копии в адрес АО “Продтовары“ (почтовая квитанция N 59 3/2 от 16.04.97) было предоставлено суду и приобщено к апелляционной жалобе на решение суда от 17.03.97.

При проверке законности и обоснованности вынесенного определения в порядке ст. ст. 162, 174, 175 АПК РФ суд пришел к выводу, что определение соответствует закону и отмене не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 165, ст. 166, п. 3 ч. 1 ст. 168 АПК РФ на заявителя кассационной жалобы возлагается обязанность направить копии жалобы другим лицам, участвующим в деле, а также приложить к жалобе доказательства ее отсылки; непредставление указанных доказательств является основанием к возвращению кассационной жалобы.

Поскольку доказательств отсылки копии кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.97 о возвращении апелляционной
жалобы Обществом с ограниченной ответственностью “АСБИ“ представлено не было, жалоба обоснованно возвращена судом в адрес заявителя.

Ссылка ООО “АСБИ“ на квитанцию N 59 3/2 от 16.04.97, как на доказательство направления копии кассационной жалобы на определение суда от 25.04.97 в адрес АО “Продтовары“, несостоятельна, поскольку определение принято судом по времени позднее, чем в адрес АО “Продтовары“ направлено указанное почтовое отправление. Кроме того, квитанция N 59 3/2 от 16.04.97 приобщена к апелляционной жалобе ООО “АСБИ“ на решение арбитражного суда от 17.03.97 и по дате совпадает с подачей жалобы в апелляционную инстанцию.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению кассационной жалобы и отмене оспариваемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.05.97 по делу N Г-898/АФА оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО “АСБИ“ - без удовлетворения.