Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.1997 N Ф09-324/97-ГК Факт просрочки имел место, подтверждается материалами дела, поэтому взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 7 мая 1997 года Дело N Ф09-324/97-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Камышловского предприятия “Гортопсбыт“ на решение от 21.01.97 Арбитражного суда Свердловской области по делу N 4/1457 по иску ТОО “Таир“ к Камышловскому предприятию “Гортопсбыт“ о взыскании 41928855 руб.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: Кремлев С.И. - юрист, доверенность от 25.07.96; от ответчика: Цуканова Р.Г., директор,
Лазарев А.Г. - представитель, доверенность N 35/2 от 20.11.96.

Представителям истца и ответчика права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Камышловским предприятием “Гортопсбыт“ заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии со ст. 99 АПК РФ причина пропуска срока подачи кассационной жалобы признана судом уважительной, ходатайство удовлетворено, срок подачи кассационной жалобы восстановлен.

Иных ходатайств не поступило.

ТОО “Таир“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Камышловскому предприятию “Гортопсбыт“ о взыскании суммы в размере 41928855 руб., составляющей задолженность по оплате за каменный уголь и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из имеющихся в деле материалов следует, что задолженность по оплате на момент вынесения решения полностью погашена.

Решением от 21.01.97 исковые требования ТОО “Таир“ частично удовлетворены. Взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ - 21908724 руб., в остальной части - отказано. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Камышловское предприятие “Гортопсбыт“ с решением не согласно, просит его отменить.

Оспаривая решение, заявитель кассационной жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права, полагая, что к рассматриваемым правоотношениям не может быть применена ответственность, установленная ст. 395 ГК РФ.

При проверке законности решения в порядке ст. ст. 162, 174, 175 АПК РФ, установлено следующее.

Камышловское предприятие “Гортопсбыт“ по товарно - транспортным накладным: N 003 от 12.01.96, N 004 от 31.01.96 получило от ТОО “Таир“ каменный уголь, что подтверждается отметкой в накладной и не отрицается Камышловским предприятием “Гортопсбыт“.

Платежными поручениями N 8 от 05.01.96, N 20 от 24.01.96, N 47 от 31.01.96 заявитель частично оплатил счета N 003 от 12.01.96, N 004 от 31.01.96, выставленные ТОО “Таир“
за отгруженный уголь.

Таким образом, сторонами совершена сделка купли - продажи, в соответствии с которой у Камышловского предприятия “Гортопсбыт“ возникла обязанность оплатить все полученное по сделке.

В силу п. 2 ст. 75 Основ гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения в момент их возникновения, покупатель обязан уплатить цену без промедления после передачи ему проданного имущества или товаросопроводительных документов.

Однако, оплата полученного каменного угля своевременно не произведена.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов может быть определен судом, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.

Факт просрочки имел место, подтверждается материалами дела, поэтому взыскание с Камышловского предприятия “Гортопсбыт“ процентов в порядке и размере, установленных ст. 395 ГК РФ, является правомерным.

В связи с изложенным, решение арбитражного суда является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 99, 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Срок подачи кассационной жалобы восстановить.

Решение от 21.01.97 Арбитражного суда Свердловской области по делу N 4/1457 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Камышловского предприятия “Гортопсбыт“ в Федеральный бюджет госпошлину в размере 488174 руб. по кассационной жалобе.