Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.1997 N Ф09-188/97-АК Суд, вынося определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, обоснованно сделал вывод об отсутствии уважительных причин пропуска срока.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 30 апреля 1997 года Дело N Ф09-188/97-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Народного учебно - воспитательного объединения “Гуманитарно - экологический лицей“ на определение от 17.03.97 Арбитражного суда Свердловской области по делу N 5/1117 по иску Народного учебно - воспитательного объединения “Гуманитарно - экологический лицей“ к Администрации г. Екатеринбурга о признании недействительным постановления N 619 от 05.09.96.

В судебном заседании
приняли участие: от истца: Савельев Ю.В. - директор, Мишенев Ю.Б. - представитель, дов. N 2 от 03.02.97; от ответчика: Кулешов О.С. - нач. юр. управления, дов. N 01-5-1148 от 04.10.96.

Права и обязанности представителям сторон разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Определением от 17.03.97 Арбитражный суд Свердловской области, рассмотрев ходатайство Народного учебно - воспитательного объединения “Гуманитарно - экологический лицей“ о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение от 24.12.96 Арбитражного суда Свердловской области, отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Истец с определением от 17.03.97 арбитражного суда не согласен, просит его отменить, считает, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.

Законность вынесенного судебного акта проверена в порядке ст. ст. 162, 174, 175 АПК РФ по кассационной жалобе Народного учебно - воспитательного объединения “Гуманитарно - экологический лицей“.

При проверке установлено следующее.

Заявитель обратился с апелляционной жалобой на определение от 24.12.96 Арбитражного суда Свердловской области 24.01.97, в установленный АПК РФ срок.

Поданная жалоба была возвращена судом определением от 24.01.97 в связи с нарушением п. 3 ч. 1 ст. 151 АПК РФ, потому что к апелляционной жалобе не было приложено платежное поручение об оплате госпошлины.

Повторно заявитель обратился с апелляционной жалобой 07.02.97, которая определением суда от 07.02.97 возвращена судом из-за нарушения п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 151 АПК РФ, так как жалоба не была подписана должностным лицом, госпошлина была уплачена в меньшем размере, отсутствовало ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 99 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска процессуального срока уважительными, восстанавливает
пропущенный срок.

Арбитражный суд, вынося определение от 17.03.97 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, обоснованно сделал вывод об отсутствии уважительных причин пропуска срока.

Из материалов дела следует, что пропуск срока подачи апелляционной жалобы произошел по причинам, зависящим от самого заявителя, а такие причины не могут быть признаны уважительными.

В связи с изложенным определение от 17.03.97 Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежит.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 17.03.97 Арбитражного суда Свердловской области по делу N 5/1117 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.