Решения и определения судов

Определение ФАС Уральского округа от 18.03.1997 N Ф09-97/97-АК Нарушения установленного порядка подачи жалобы, допущенные по вине госналогинспекции, не могут быть признаны судом уважительными причинами для восстановления пропущенного процессуального срока.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 18 марта 1997 года Дело N Ф09-97/97-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании ходатайство Государственной налоговой инспекции по г. Катав-Ивановску о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение от 16.10.1996 Арбитражного суда Челябинской области по делу N У-1178 по иску АКБ “Челиндбанк“ к Госналогинспекции по г. Катав-Ивановску о признании недействительным решения от 06.09.1996 N 427.

Стороны в судебное заседание не явились.
О времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 99 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска установленного процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.

Согласно ст. 164 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

Как видно из материалов дела, кассационная жалоба Госналогинспекции на решение от 15.10.2006 дважды возвращена арбитражным судом: определением от 09.12.1996 по п. 3 ч. 1 ст. 158 АПК РФ и определением от 13.01.1997 по п. 5 ч. 1 ст. 158 АПК РФ. Указанные определения не обжаловались.

В третий раз заявитель обратился с жалобой 31.01.1997, т.е. с пропуском установленного срока ее подачи.

Таким образом, нарушения установленного порядка подачи жалобы, допущенные по вине госналогинспекции, не могут быть признаны судом уважительными причинами для восстановления пропущенного процессуального срока.

В связи с изложенным в восстановлении пропущенного срока госналогинспекции следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 99, 118, 140, 168 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Госналогинспекции по г. Катав Ивановску о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение от 16.10.1996 Арбитражного суда Челябинской области по делу N У-1178 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.