Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.1997 N Ф09-132/97-ГК Разрешив в определении вопросы, относящиеся к компетенции кассационной инстанции, суд нарушил требования АПК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 12 марта 1997 года Дело N Ф09-132/97-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Крестьянского хозяйства “Легенда“ на определение от 30.09.96 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N Э-6226 (БСА) по иску Раевского мясокомбината о взыскании 14254372 руб.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Раевский мясокомбинат обратился в Арбитражный суд Республики
Башкортостан с иском к Крестьянскому хозяйству “Легенда“ о взыскании 14254372 руб.

Решением от 11.01.96 исковые требования были удовлетворены.

26.09.96 ответчик обратился с апелляционной жалобой на указанный судебный акт и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Определением от 30.09.96 в удовлетворении ходатайства Крестьянского хозяйства “Легенда“ о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Арбитражным судом Республики Башкортостан отказано, жалоба возвращена.

Определением от 19.12.96 Арбитражного суда Республики Башкортостан кассационная жалоба на определение от 30.09.96 возвращена в связи с непредоставлением доказательств отсылки копии жалобы истцу, отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Ответчик с определением от 19.12.96 не согласен, просит его отменить.

Оспаривая определение, ответчик ссылается на нарушение судом норм процессуального права: п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ.

При проверке законности определения о возвращении кассационной жалобы установлено следующее.

Определением от 19.12.96 Арбитражный суд Республики Башкортостан, рассмотрев кассационную жалобу, возвратил ее в связи с непредоставлением доказательств отсылки копии жалобы истцу, отказав в удовлетворении ходатайств об отсрочке уплаты госпошлины по п. 4 ч. 1 ст. 168 АПК РФ и восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы по п. 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ.

Разрешив в определении вопросы, относящиеся к компетенции кассационной инстанции, Арбитражный суд Республики Башкортостан нарушил требования п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 168, ст. 163 АПК РФ.

Поскольку заявитель кассационной жалобы представил ходатайства о восстановлении срока и об отсрочке по уплате госпошлины, они должны рассматриваться в Федеральном Арбитражном суде Уральского округа.

Однако Арбитражным судом Республики Башкортостан правильно возвращена кассационная жалоба по п. 3 ч. 1 ст. 168 АПК РФ.

На
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.96 о возвращении кассационной жалобы Крестьянского хозяйства “Легенда“ в части возвращения кассационной жалобы по п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ отменить, в остальной части - оставить без изменения.