Решения и определения судов

Определение ФАС Уральского округа от 26.02.1997 N Ф09-61/97-АК Нарушения заявителем норм арбитражно - процессуального кодекса о порядке подачи кассационной жалобы нельзя отнести к уважительным причинам.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 26 февраля 1997 года Дело N Ф09-61/97-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании ходатайство предпринимателя Плотниковой Н.Ю. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение от 05.08.96 Арбитражного суда Свердловской области по делу N 5/582 по иску Государственной налоговой инспекции по Белоярскому району Свердловской области к предпринимателю Плотниковой Н.Ю. о взыскании 26565000 руб.

В заседании приняли участие: от истца: Нехорошкова Т.В., ст.
инспектор, доверенность N 16-05-1310 от 22.07.96, Пенягин Г.Н., специалист по ценам, доверенность N 16-01-29 от 26.02.97, Киреева С.Н., инспектор по правовым вопросам, доверенность N 16-05-1302 от 16.07.96; от ответчика: Плотникова Н.Ю., предприниматель.

Права и обязанности разъяснены, отводов, ходатайств не заявлено.

С ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы в суд обратился ответчик по делу - предприниматель Плотникова Н.Ю. Кассационная жалоба на судебное решение от 05.08.96 ею подана в установленном порядке 16.01.97.

Как видно из материалов дела, 28.08.96 и 25.09.96 по определению суда апелляционной инстанции ответчику возвращалась апелляционная жалоба на основании ст. 151 АПК РФ, а определением суда кассационной инстанции от 14.11.96 на основании ст. 168 АПК РФ была возвращена кассационная жалоба.

В соответствии со ст. 99 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, признав причины пропуска срока уважительными. Уважительных причин при пропуске ответчиком срока подачи кассационной жалобы на решение от 05.08.96 суд не находит, нарушения заявителем норм арбитражного процессуального кодекса о порядке подачи кассационной жалобы, повлекшие возвращение кассационной жалобы, нельзя отнести к уважительным причинам.

При таких обстоятельствах ходатайство является необоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 99, 140, 168 п. 5 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства предпринимателя Плотниковой Н.Ю. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение от 05.08.96 по делу N 5/582 отказать.

Кассационную жалобу возвратить.