Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.1997 N Ф09-981/96-ГК Учитывая, что сумма подлежащей взысканию неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, кассационная инстанция считает необходимым уменьшить сумму неустойки.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 22 января 1997 года Дело N Ф09-981/96-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации Кунашакского района Челябинской области на решение от 04.09.96 и постановление от 13.11.96 Арбитражного суда Челябинской области по делу N 25/183 по иску АО “Зауралсельэлектросетьстрой“ к Администрации Кунашакского района о взыскании 61884922 рублей.
В судебном заседании приняли участие: от ответчика: Палтусов Б.К., юрисконсульт, дов. N 659 от 30.12.96; Стаценко А.Д., представитель, дов. N 25 от 21.01.97. Представители истца в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Представителям сторон разъяснены права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
АО “Зауралсельэлектросетьстрой“ обратилось в суд с иском к Администрации Кунашакского района о взыскании 61884922 руб. суммы основного долга и пени за просрочку платежа по договору подряда N 77 от 18.11.94.
Решением от 04.09.96 иск удовлетворен. Постановлением от 13.11.96 решение оставлено без изменения.
Администрация Кунашакского района с решением и постановлением суда не согласна, просит их отменить, в иске отказать, считая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. 162, 174, 175 АПК РФ.
При проверке установлено следующее.
В соответствии с договором подряда N 77 от 18.11.94, истец обязался построить для ответчика линию электропередач напряжением 04-10 кВ и ввести ее в действие до конца 1994 года в соответствии с п. п. 1, 2 договора.
Заказчик в лице Администрации Кунашакского района Челябинской области на основании п. 16 договора обязался оплатить выполненные работы в течение 10 дней после подписания актов на выполненные работы, за несвоевременную оплату предусмотрена пени в размере 0,5% от суммы неоплаченных счетов за каждый день просрочки.
В соответствии с актом приемки работ, истец закончил строительство линии электропередач в срок, установленный договором подряда. Стоимость произведенных работ определена в соответствии с документами в 97740493 руб., и сторонами не оспаривается.
Администрацией Кунашакского района в период с января по апрель 1995 года оплачено 91500000 руб., сумма долга составляет 6240493 рубля, который ответчик не признает.
В соответствии со ст. 168 ГК РСФСР (1964 г.), действовавшей в период заключения и исполнения договора подряда, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, в соответствии с условиями договора.
Поэтому судом обоснованно сделан вывод о том, что кроме основного долга - 6240493 руб., в соответствии с п. 16 договора N 77 от 18.11.94, взысканию подлежит неустойка в сумме 55644429 руб., расчет которой произведен правильно.
Доводы заявителя кассационной жалобы о выявленных дефектах при сдаче линии электропередач в эксплуатацию и неисполнении договора подряда N 77 от 18.11.94 истцом не находят своего подтверждения.
Учитывая, что сумма подлежащей взысканию неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, кассационная инстанция считает необходимым в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму неустойки на 80%.
При таких обстоятельствах решение и постановление суда следует изменить в части взыскания с ответчика неустойки.
В остальной части оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 04.09.96 и постановление от 13.11.96 Арбитражного суда Челябинской области по делу N 25/183 изменить в части взыскания пени.
Взыскать пени за просрочку платежа 11128885 рублей.
В остальной части решение и постановление оставить без изменения. Взыскать с АО “Зауралсельэлектросетьстрой“ в пользу Администрации Кунашакского района Челябинской области 935127 руб. судебных расходов по кассационной жалобе.
Поворот исполнения решения произвести Арбитражному суду Челябинской области при представлении доказательств его исполнения.