Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.1996 N Ф09-717/96-ГК по делу N Г-163/5 Договором поставки предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату продукции в виде пени в размере 1% несвоевременно оплаченной суммы за каждый день задержки. Принимая во внимание сумму долга, срок задержки оплаты, суд считает такую неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и считает необходимым уменьшить ее на 50%.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 21 октября 1996 года Дело N Ф09-717/96-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу АО “Кировский кондитерско - макаронный комбинат“ на решение Арбитражного суда Пермской области от 09.07.96 по делу N Г-163/5 по иску АО “Кировский кондитерско - макаронный комбинат“ к ТОО “Крепар“ о взыскании 71022788 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим
образом.

Ходатайств от сторон не поступило.

Истец - АО “Кировский кондитерско - макаронный комбинат“, обратился в Арбитражный суд Пермской области с иском к ответчику о взыскании 71022788 руб. - суммы пени и процентов за пользование чужими средствами за просрочку платежа по договору поставки N 28 от 16.10.95.

Решением Арбитражного суда Пермской области от 09.07.96 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

АО “Кировский кондитерско - макаронный комбинат“ с решением не согласно, просит его отменить, иск удовлетворить.

Оспаривая решение, заявитель ссылается на нарушение судом норм материального права.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 162, 174, 175 АПК РФ по кассационной жалобе АО “Кировский кондитерско - макаронный комбинат“.

При проверке законности решения Арбитражного суда Пермской области от 09.07.96 установлено следующее.

16.10.95 между АО “Кировский кондитерско - макаронный комбинат“ и ТОО “Крепар“ был заключен договор N 28 на поставку кондитерских изделий на общую сумму 31073800 руб.

Продукция была получена ответчиком 20.10.95 по товарно - транспортной накладной N 736 (л. д. 14). Срок оплаты согласно договору 30.10.96.

Однако ТОО “Крепар“ произвело оплату в полном объеме только 17.04.96.

В связи с просрочкой платежа истец просил взыскать с ответчика пеню в сумме 50650294 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20372494 руб.

Отказывая в иске, суд первой инстанции указал, что в исковом заявлении дата поставки продукции указана 08.02.96, хотя к исковому заявлению приложены документы по поставке от 20.10.95.

Такое решение суда нельзя считать законным и обоснованным.

Проанализировав текст искового заявления, исследовав материалы дела в совокупности, в том числе и товарно - транспортную накладную N 736, имеющуюся в деле, суд обязан был сделать вывод
об ошибочности даты поставки, указанной в исковом заявлении, и принять меры к ее уточнению.

Кроме того, в решении отсутствует ссылка на закон или иной нормативный акт, которым руководствовался суд при принятии решения.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Пермской области от 09.07.96 подлежит отмене.

Заявленный АО “Кировский кондитерско - макаронный комбинат“ иск подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 330, 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 2.3 договора N 28, покупатель - ТОО “Крепар“ обязан был оплатить полученную продукцию не позднее 30.10.95 (л. д. 12), фактически же произвел часть оплаты только 11.04.96.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа за период с 31.10.95 по 10.04.96 с ТОО “Крепар“ подлежат взысканию проценты в сумме 20372494 руб.

Пунктом 2.4 Договора поставки N 28 от 16.10.95 предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату продукции в виде пени в размере 1 процента несвоевременно оплаченной суммы за каждый день задержки, сумма пени составляет 50650294 руб. Принимая во внимание сумму долга, срок задержки оплаты, суд считает такую неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить ее на 50%, взыскав с ответчика в пользу истца 25325147 руб.

Таким образом, всего с ТОО “Крепар“ в пользу АО “Кировский кондитерско - макаронный комбинат“ подлежит взысканию 45697641 руб.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Пермской области от 09.07.96 по делу N Г-163/5 подлежит отмене, иск удовлетворению.

Судебные расходы - госпошлину по исковому заявлению и кассационной жалобе пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 2891859 руб. необходимо взыскать с ответчика - ТОО “Крепар“ в пользу истца.

Руководствуясь ст.
ст. 175 - 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермской области от 09.07.96 по делу N Г-163/5 отменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ТОО “Крепар“ в пользу АО “Кировский кондитерско - макаронный комбинат“ 45697641 руб., а также 2891859 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Выдать исполнительные листы.