Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.1996 N Ф09-643/96-ГК по делу N Г-120/15 Апелляционная жалоба подписана исполняющим обязанности генерального директора, т. е. жалоба подписана исполняющим обязанности руководителя общества. Указанное обстоятельство подтверждается приказом генерального директора. При таких обстоятельствах оснований для возврата апелляционной жалобы у суда не имелось.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 27 сентября 1996 года Дело N Ф09-643/96-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного общества “Брянский автомобильный завод“ на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 18.07.96 по делу N Г-120/15 по иску Акционерного общества “Брянский автомобильный завод“ к Акционерному обществу “Кунгурский машиностроительный завод“ о взыскании 270000000 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте
рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Акционерное общество “Пермский автомобильный завод“ обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к Акционерному обществу “Кунгурский машзавод“ о взыскании 270000000 руб.

Определением от 11.06.96 арбитражный суд иск оставил без рассмотрения. Апелляционная жалоба на определение от 11.06.96 возвращена апелляционной инстанцией того же суда определением от 18.07.96 по п. 1 ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что жалоба подписана лицом, полномочия которого на совершение данных действий ничем не подтверждены. Акционерное общество “Брянский автомобильный завод“ просит проверить законность возвращения апелляционной жалобы, ссылаясь при этом на то, что свои полномочия генеральный директор осуществляет на основании Устава, без доверенности.

Законность определения проверена в порядке ст. ст. 162, 174 АПК РФ.

При исследовании материалов жалобы установлено следующее.

В соответствии со ст. 148 АПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Апелляционная жалоба Акционерного общества “Брянский автомобильный завод“ подписана исполняющим обязанности генерального директора Ю.И. Мосиным, т. е. жалоба подписана исполняющим обязанности руководителя общества. Указанное обстоятельство подтверждается приказом генерального директора N 447 от 08.07.96.

При таких обстоятельствах оснований для возврата апелляционной жалобы у суда не имелось.

На основании ст. ст. 175, 176, 177, 178, 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 18.07.96 по делу N Г-120/15 отменить.

Апелляционную жалобу АО “Брянский автомобильный завод“ направить в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Пермской области для принятия и рассмотрения.