Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.1996 N У-42/96-ГК Неуказание в декадной заявке объема погрузки в отдельные дни декады не является отказом от погрузки и непредставлением декадной заявки, поскольку последняя грузоотправителем подана своевременно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 29 января 1996 года Дело N У-42/96-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений арбитражных судов субъектов, рассмотрел кассационную жалобу на решение от 20.10.95 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу 3/456 по иску Серовского отделения железной дороги к Акционерному обществу “Сотрино“ о взыскании 1998036 руб.

Серовское отделение железной дороги обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Акционерному обществу “Сотрино“ о взыскании 1998036 руб. штрафа за невыполнение плана перевозок в апреле 1995 г. по ст. Сотрино.

Решением от 20.10.95 г.
иск удовлетворен в сумме 52671 руб. В остальной части иска отказано, в связи с отказом грузоотправителя от погрузки 14 и 19 апреля.

Серовское отделение железной дороги с решением не согласно и просит его изменить.

Законность решения проверена в порядке ст. ст. 174, 175 АПК РФ по кассационной жалобе Серовского отделения железной дороги.

При проверке законности решения установлено.

По плану перевозок по ст. Сотрино на апрель 1995 г. предусмотрено 105 полувагонов.

На основании утвержденного плана перевозок Акционерным обществом “Сотрино“ поданы заявки на три декады апреля с календарным расписанием размеров погрузки по дням декады.

Согласно ст. 28 Устава железных дорог и параграфа 41 Правил планирования перевозок грузов порядок выполнения плана перевозок устанавливается начальником отделения дороги по согласованию с грузоотправителем.

Фактически размер подачи вагонов по дням декады против плана перевозок и декадных заявок определен дежурным станции, что является нарушением установленного порядка выполнения плана.

Неуказание АО “Сотрино“ в декадной заявке объема погрузки в отдельные дни декады не является отказом от погрузки и непредставлением декадной заявки, поскольку последняя грузоотправителем подана своевременно.

При изложенных обстоятельствах взыскание с ответчика штрафа в сумме 526714 руб., в связи с отказом грузоотправителя от погрузки 14 и 19 апреля, произведено судом обоснованно в соответствии со ст. 144 Устава железных дорог.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.95 г. оставить без изменения. Кассационную жалобу Серовского отделения железной дороги оставить без удовлетворения.