Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N 44-Г01-8 В принятии жалобы о признании выборов главы района недействительными отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду, так как данное требование подлежит рассмотрению в районном суде.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2001 года
Дело N 44-Г01-8
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Маслова А.М.,
Еременко Т.И.
рассмотрела в судебном заседании от 26 марта 2001 г. дело по частной жалобе П. на определение судьи Пермского областного суда от 15.12.2000 об отказе в принятии жалобы о признании выборов главы Куединского района.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ М.Н. Лаврентьевой, Судебная коллегия
установила:
П. обратилась с жалобой в Пермский областной суд, в которой просила признать состоявшиеся 03.12.2000 выборы главы Куединского района Пермской области недействительными.
Судья Пермского областного суда в принятии жалобы отказал за неподсудностью дела областному суду.
В частной жалобе П. просит об отмене определения судьи как необоснованного.
Судебная коллегия не находит оснований к отмене названного определения судьи.
В определении судьи правильно указано, что перечень дел, подсудных областному суду, определен ст. 115 ГПК РСФСР.
Согласно названной норме дела об обжаловании действий или решений территориальных избирательных комиссий областному суду неподсудны, а в силу ст. 114 ГПК РСФСР подлежат рассмотрению в районном суде.
В связи с изложенным отказ в принятии данной жалобы судьей областного суда является обоснованным.
Частная жалоба П. не содержит правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене данного определения судьи.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Пермского областного суда от 15.12.2000 оставить без изменения, а частную жалобу П. - без удовлетворения.