Решения и определения судов

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2001 N ГКПИ2001-1735 В принятии заявления о признании незаконным письма Управления Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве “О налоге с продаж“ от 23.03.2000 N 02-14/10266 отказано в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2001 г. N ГКПИ2001-1735

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хаменков В.Б., ознакомившись с заявлением Т. о признании письма Управления Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве N 02-14/10266 от 23 марта 2000 г. “О налоге с продаж“ незаконным,

установил:

Т. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 19 Федерального конституционного закона “О судебной системе Российской Федерации“ в случаях, предусмотренных Федеральным законом, Верховный Суд Российской Федерации рассматривает дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.

Ст.
116 ГПК РСФСР определен перечень дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции.

Последний в соответствии с вышеуказанной нормой рассматривает дела по первой инстанции об оспаривании ненормативных актов Президента Российской Федерации, Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, а также об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

Дело по жалобе, заявленной Т., в указанный перечень не входит.

В соответствии со ст. 22 АПК РФ к экономическим спорам, разрешаемым арбитражным судом, в частности, относятся споры о признании недействительными (полностью или частично) ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, не соответствующих законам и иным нормативным правовым актам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан.

Согласно п. 3 ст. 6 части первой Налогового кодекса признание нормативного правового акта не соответствующим настоящему Кодексу осуществляется в судебном порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

П. 2 ст. 138 части первой Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Учитывая, что Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Москве в силу п. 1 ст. 30 Налогового кодекса является налоговым органом и изданный им правовой акт оспаривается индивидуальным предпринимателем, заявление Т. на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и
руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР,

определил:

отказать Т. в принятии заявления об оспаривании письма Управления Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве N 02-14/10266 от 23 марта 2000 г. “О налоге с продаж“.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.