Решения и определения судов

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2001 N КАС01-30 В принятии к рассмотрению заявления об отмене Разъяснения Фонда социального страхования РФ от 17.03.2000 N 02-18/05-1855, оплате больничных листков отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2001 г. N КАС01-30

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: В.Д. Анохина

Ю.Г. Кебы

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 8 февраля 2001 года гражданское дело по заявлению Ф. об отмене разъяснения Фонда социального страхования РФ от 17 марта 2000 г. N 02-18/05-1855, оплате больничных листков и др. по частной жалобе Ф. на определение судьи Верховного Суда РФ от 19 декабря 2000 года, которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина,

выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная
коллегия

установила:

Ф. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 19 декабря 2000 года Ф. отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

В силу указанной нормы закона Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции, в частности, лишь дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

Как следует из заявления, Ф. оспаривается разъяснение Фонда социального страхования РФ, не относящегося согласно Указу Президента РФ от 17 мая 2000 г., определившему структуру федеральных органов исполнительной власти, к числу федеральных министерств и ведомств. В связи с чем вывод судьи Верховного Суда РФ о неподсудности заявленного требования данному суду, правомерен.

Не отнесены законом к подсудности Верховного Суда РФ и другие заявленные требования.

Согласно ст. 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 113, 114.1 - 116 настоящего Кодекса рассматриваются районным судом, куда заявитель не лишен возможности обратиться с соблюдением требований закона о территориальной подсудности.

Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность
Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

Члены коллегии

В.Д.АНОХИН

Ю.Г.КЕБА