Решения и определения судов

Письмо ВАС РФ от 13.03.2001 N 1437/01 по делу N А40-19461/00-50-227 В принесении протеста на решение и постановление апелляционной инстанции по делу отказано, поскольку заключенный договор новации не соответствует требованиям статьи 414 ГК РФ, так как не содержит сведений, указывающих на первоначальные обязательства, какие из них прекратились, какие заменены, а также предмет или способ исполнения, при таких обстоятельствах договор новации был обоснованно признан судом недействительным.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 13 марта 2001 г. N 1437/01

ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА

Заявление ОАО “Росхлебопродукт“ о принесении протеста на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2000, установление апелляционной инстанции того же суда от 05.10.2000 по делу N А40-19461/00-50-227 рассмотрено.

Доводы, изложенные в заявлении, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Проверкой материалов дела установлено, что между сторонами заключен договор новации от 18.02.99 N 31/99, согласно которому кредитор предоставляет должнику отсрочку по погашению задолженности, а должник обязуется выполнить свои обязательства по возврату долга путем отгрузки 4956,8 тонны пшеницы и перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора в сумме 87,0
тысяч рублей равными долями ежемесячно.

Согласно статье 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Как правильно было указано в судебных актах, вышеуказанный договор новации не соответствует требованиям статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не содержит сведений, указывающих на первоначальные обязательства, какие из них прекратились, какие заменены, а также предмет или способ исполнения.

Как указано в пункте 1.2 договора его основанием является фактически сложившаяся задолженность должника, составляющая в соответствии с актом сверки от 29.01.99 4956,8 тонн пшеницы.

Однако, акт сверки не влечет возникновения или прекращения гражданских прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах договор новации был обоснованно признан судом недействительным, в связи с чем в иске было отказано.

В связи с изложенным оснований для принесения протеста не имеется.

А.А.АРИФУЛИН