Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2004 N КА-А40/10196-04 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 29 ноября 2004 г. Дело N КА-А40/10196-04“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: П.М. по дов. от 5.08.2004 б/н, Ш. по дов. от 23.11.2004 б/н; от ответчика: П.В. по дов. от 12.10.2004 N 05-13-02, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы - на решение от 15.04.2004, постановление от 15.07.2004 по делу N А40-5701/04-87-70 Арбитражного суда г. Москвы, принятые по иску ООО “БАУИМП“ к ИМНС РФ N 2 по ЦАО г.
Москвы о признании незаконными решений, требований,

УСТАНОВИЛ:

решением от 15.04.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.07.2004, признаны незаконными решения ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы от 15.01.2004 N 2, 3, за исключением периода июня 2003 г. по решению от 15.01.2004 N 3 в части суммы НДС 539666,67 руб., требования ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы об уплате налога N 1452 по состоянию на 26.01.2004 и требования об уплате налоговых санкций N 1454, 1455, 1456, 1457 от 26.01.2004 в части сумм, приходящихся на сумму 539666,67 руб., вынесенные в отношении ООО “БАУИМП“.

При этом судебные инстанции исходили из того, что Обществом в соответствии со ст. ст. 169, 171, 172, 176 НК РФ подтверждено право на применение налоговых вычетов за период с февраля по июль 2003 г., за исключением суммы 539666,67 руб. за июнь 2003 г., в отношении которой Обществом не представлены доказательства оплаты.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в части удовлетворения заявленных требований в связи с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы жалобы поддержал, представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

Доводы Ф.И.О. доводам оспариваемых решений налогового органа, апелляционной жалобы, приводились при рассмотрении спора, были
исследованы судебными инстанциями и им дана надлежащая правовая оценка.

Судебными инстанциями установлено, что Обществом представлены исправленные счета-фактуры, соответствующие требованиям ст. 169 НК РФ, что не запрещено налоговым законодательством, что уплата НДС подтверждена банковскими документами и налоговым органом данное обстоятельство не отрицается и не оспаривается.

С учетом этого судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что довод Инспекции о том, что счета-фактуры не могут являться основанием для налоговых вычетов, является необоснованным.

В отношении сумм, уплаченных Обществом ООО “Механобр-техника“, судебными инстанциями правильно установлено, что наличие и размер налоговых вычетов подтверждается счетом-фактурой, накладной, счетом, платежным поручением, что приобретенные товары отражены на субсчете 10.6 счета 10 за май 2003 г. С учетом этого судебными инстанциями правомерно отклонен, как необоснованный, довод Инспекции о непринятии на учет спорных товаров.

В отношении сумм, уплаченных Обществом ЗАО “Ростест“ и включенных в книгу покупок за июль 2003 г. (в то время как счет-фактура выставлен, оплата произведена и услуги приняты к учету в июне 2003 г.), Общество исходило из момента получения счета-фактуры. Учитывая, что в соответствии со ст. 169 НК РФ основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению служат счета-фактуры, что нормы главы 21 НК РФ не запрещают предъявление сумм НДС к вычету не в период фактического оказания услуг, а в более поздние сроки, судом сделан правильный вывод о неправомерности довода Инспекции о необоснованном включении спорной суммы в налоговые вычеты за июль 2003 г.

Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права (ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ), выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального
права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 15.07.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-5701/04-87-70 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.