Решения и определения судов

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.09.2001 N 647п2001 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, незаконном обороте оружия, краже в части осуждения виновных по ч. 4 ст. 222 УК РФ отменен, производство по делу прекращено за истечением сроков давности.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 сентября 2001 г. N 647п2001

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующей - Сергеевой Н.Ю.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Петухова Н.А., Попова Г.Н.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Е. Меркушова на приговор Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 октября 2000 года, по которому

Д., <...>, ранее судимый: 11 апреля 1997 г. по ст. 148-1 ч. 2 УК РСФСР, 163 ч. 1 УК РФ; на основании ст. ст. 40 УК РСФСР, 73 УК РФ - на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, -

осужден:

по
ст. 105 ч. 2 п. “з“ УК РФ на 15 лет лишения свободы;

по ст. 162 ч. 3 п. “б“, “в“ УК РФ на 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 222 ч. 4 УК РФ на 2 года лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11 апреля 1997 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 21 год с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

К.Р., <...>, ранее не судимый, -

осужден:

по ст. 158 ч. 2 п. п. “в“, “г“ УК РФ на 3 года лишения свободы;

по ст. 162 ч. 3 п. “б“ УК РФ на 10 лет лишения свободы;

по ст. 162 ч. 2 п. п. “а“, “б“, “в“, “г“ УК РФ на 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 222 ч. 4 УК РФ на 2 года лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима;

оправдан по ст. 162 ч. 2 п. п. “а“, “в“, “г“ УК РФ.

С., <...>, ранее не судимый,

осужден:

по ст. 162 ч. 3 п. “б“ УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 4 года лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 222 ч. 4 УК РФ на 2 года лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения окончательно назначено 5 лет
лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу осуждены также Л. и К., протест в отношении которых не принесен.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 25 января 2001 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене приговора и прекращении дела производством в части осуждения Д., К.Р. и С. по ч. 4 ст. 222 УК РФ на основании ст. 78 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего протест удовлетворить,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Д., К.Р. и С. признаны виновными в разбойных нападениях, незаконном приобретении и ношении газового оружия.

Кроме того, Д. признан виновным в убийстве, К.Р. - в краже.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В декабре 1998 г. несовершеннолетний К.Р., проникнув в квартиру <...>, похитил имущество К. на общую сумму 8900 руб.

8 января 1999 г. Д., С., К.Р. и неустановленное лицо, вступив в преступный сговор, вооружившись газовым пистолетом, стартовым пистолетом, ножом и бейсбольной битой, около 20 час. совершили разбойное нападение на семью Ц., проживающую по адресу: <...>. В процессе разбойного нападения у Ц. было похищено имущество на общую сумму 120229 руб., в том числе газовый пистолет.

При неустановленных следствием обстоятельствах Д., С., К.Р. и неустановленное лицо незаконно приобрели газовый пистолет неустановленного образца, без соответствующего разрешения носили его при себе и использовали при совершении вышеуказанного разбойного нападения на семью Ц. Кроме того, Д., С. и К.Р. впоследствии незаконно носили при себе похищенный у Ц. газовый пистолет неустановленного образца.

24 марта 1999 г. Д., К.Р., Л.,
несовершеннолетний К. и неустановленное следствием лицо вступили в преступный сговор с целью совершения разбойного нападения на сестер Х. К. принес из дома и передал К.Р. обрез с двумя патронами. К.Р. вооружился кухонным ножом.

Около 20 час. 30 мин. указанные лица пришли к дому сестер Х. <...> и совершили разбойное нападение на них, в процессе которого Д. совершил убийство Х.Н., выстрелив в нее из обреза, а также в результате этого выстрела причинил средней тяжести вред здоровью Х.Н. В ходе разбойного нападения у Х. было похищено имущество на общую сумму 12000 руб.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло 2 года. Срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Д., К.Р. и С. признаны виновными в незаконном приобретении газового оружия, поскольку до разбойного нападения на Ц., совершенного 8 января 1999 года, приобрели газовый пистолет и в ходе этого разбойного нападения похитили еще один газовый пистолет.

Суд также признал Д., К.Р. и С. виновными в том, что похищенное газовое оружие Ц. они незаконно носили и после данного разбойного нападения. Однако никаких данных, свидетельствующих об этом, в деле не имеется.

В ходе предварительного следствия К.Р. пояснил, что похищенный у Ц. газовый пистолет он выбросил. Где находится другой газовый пистолет, он не знает.

Допрошенные по этому вопросу С. и Д. также не подтвердили,
что после 8 января 1999 года они носили газовое оружие.

При таких обстоятельствах из приговора следует исключить указание о ношении газового пистолета после 8 января 1999 года.

Срок же давности по эпизоду, связанному с незаконным приобретением и ношением газового оружия до 8 января 1999 года истек 9 января 2001 года, т.е. до вступления приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах приговор в части осуждения К.Р., Д. и С. по ч. 4 ст. 222 УК РФ подлежит отмене в силу ст. 78 УК РФ.

Кроме того, Д. 11 апреля 1997 года был осужден по ч. 2 ст. 148-1 УК РСФСР, ч. 1 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

В силу п. 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года “Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов“ Д. подлежал освобождению от наказания как лицо, осужденное к условной мере наказания.

В связи с этим надлежит исключить применение к Д. ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

приговор Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 октября 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 года в отношении Д., К.Р. и С. в части их осуждения по ст. 222 ч. 4 УК РФ отменить и дело производством прекратить за истечением сроков давности в силу ст. 78 УК РФ.

Исключить указание о назначении Д. наказания
по правилам ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить К.Р. 14 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, Д. - 17 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

В остальном приговор и кассационное определение в отношении них, а также в части осуждения С. по п. “б“ ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества оставить без изменения.