Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2004 N КА-А40/10945-04 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 24 ноября 2004 г. Дело N КА-А40/10945-04“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: К. - дов. от 02.08.2004, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы - на решение от 15 июля 2004 г. по делу N А40-21057/04-127-235 Арбитражного суда г. Москвы, принятое по иску ЗАО “Интерпромтехпоставка“ к ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы о признании незаконным решения (письма),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2004 года удовлетворены
заявленные требования ЗАО “Интерпромтехпоставка“. Признано незаконным письмо ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы от 03.03.2005 N 12-20/9207 об отказе заявителю в возмещении НДС по уточненной налоговой декларации по НДС за ноябрь 2003 года. ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы обязана возместить заявителю НДС из федерального бюджета в сумме 376817 руб.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. ст. 172, 169 НК РФ. Утверждает, что имелись нарушения при оформлении счетов-фактур. Кроме того, у заявителя была недоимка по налогам. При таких обстоятельствах оснований для возврата НДС не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, письмом ответчика от 03.03.2004 N 12-20/12907 отказано заявителю в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Судом установлено, что при реализации товаров, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, заявителем представлены в Налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Вывоз товара за пределы таможенной территории и поступление валютной выручки подтверждаются материалами дела. Экспортированный товар был приобретен заявителем у российских поставщиков, оплата которого, включая НДС, подтверждается материалами дела.

Доводы жалобы о том, что в спорных счетах-фактурах одна из граф не заполнена, поэтому оснований для
возмещения НДС не имелось, признаются несостоятельными, поскольку в своем письме ответчик не указывал о недостатках при оформлении счетов-фактур, а кроме того, незаполнение строки не может служить основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку факт уплаты НДС по данным счетам-фактурам подтвержден. Получение и оприходование товара также подтверждены материалами дела.

Судом исследовался также вопрос о недоимке у организации за текущий налоговый период. Поэтому доводы жалобы о наличии недоимки у заявителя признаются несостоятельными.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2004 года по делу N А40-21057/04-127-235 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.