Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.12.2003 N А55-749/03-18 Дело по иску о взыскании с абонента расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве, передано на новое рассмотрение для выяснения фактических расходов энергоснабжающей организации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 11 декабря 2003 года Дело N А55-749/03-18“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы ОАО “Самарский завод клапанов“, г. Самара,

на решение от 23.05.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 22.08.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-749/03-18

по иску ОАО “Самараэнерго“, г. Самара, к ОАО “Самарский завод клапанов“, г. Самара, о взыскании 385000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 23.05.2003, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 22.08.2003 Арбитражного суда Самарской области, удовлетворены исковые требования ОАО “Самараэнерго“ (далее - Общество), в пользу которого с ОАО
“Самарский завод клапанов“ (далее - Завод) взыскано 300300 руб. возмещения расходов за неиспользованную мощность, из 385000 руб. заявленных к взысканию.

Данные судебные акты мотивированы доказанностью истцом заявленных требований.

Завод, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, в удовлетворении иска отказать полностью, ссылаясь в обоснование жалобы на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, а также нарушением судом норм материального и норм процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Завода поддержал доводы, изложенные в обоснование жалобы.

Представитель Общества полагает судебные акты правильными, кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению. Отзыва на жалобу не представлено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 АПК РФ, считает их подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, предметом настоящего спора являются требования Общества (энергоснабжающая организация) о взыскании с Завода (абонент) расходов, понесенных Обществом в связи с необеспечением подачи энергии не в обусловленном договором, заключенным между сторонами 26.12.201 N 104, количестве.

Удовлетворяя исковые требования и взыскивая с завода 300300 руб., суд исходил из расчета истца (л. д. 17), расходов, понесенных им в сентябре 2002 г., подтвержденных письмом N 6/279/1 от 11.04.2003 (л. д. 100) Региональной энергетической комиссии Самарской области.

Согласно п. 2 ст. 541 ГК РФ договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменить
количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

Подпунктом “б“ пункта 3.2.4 договора предусмотрено право абонента в одностороннем порядке корректировать потребляемую мощность, в том числе и в сторону ее уменьшения, известив энергоснабжающую организацию за 15 дней до окончания текущего месяца.

Указанным правом Завод воспользовался, уведомив Общество письмом N 28/48 от 19.08.2002 об уменьшении потребляемой мощности в сентябре 2002 г. до 3 МВт, вместо 5,5 МВт, определенных договором.

Письмом N 125/1575 от 20.08.2002 Общество сообщило о принятии предложения Завода частично, в сторону уменьшения с 5,5 МВт до 4,95 МВт.

Разница между 4,95 МВт, принятыми к уменьшению, и 3 МВт, заявленными к потреблению, в размере 1,95 МВт, а также условно-постоянные затраты на поддержание договорной мощности на генерирующих источниках и на покупную мощность с “ФОРЭМ“ в размере 15400 руб/МВт/мес. привели к выводу о наличии у истца убытков в размере 300300 руб. Таким образом, сумма требований, заявленных к взысканию, была определена истцом расчетным путем.

Судом данный расчет был принят без выяснения фактических расходов энергоснабжающей организации в связи с обеспечением подачи энергии в не обусловленном договором количестве.

Представление Обществом только платежных документов, свидетельствующих о покупке электроэнергии на ФОРЕМ, не может служить достаточным доказательством понесенных
расходов Общества в связи с просьбой Завода об уменьшении мощности на сентябрь 2002 г.

Не выяснен вопрос о наличии возможностей Общества уменьшить Заводу мощность до запрашиваемых 3 МВт, действий Общества по уменьшению возможных убытков в связи с уменьшением поставляемой заводу мощности.

При таких обстоятельствах следует признать, что судебные акты приняты по недостаточно полно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора, поэтому они подлежат отмене, дело - передачи на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо исследовать указанные обстоятельства, предложить сторонам представить дополнительные доказательства заявленных требований и возражений и с учетом установленного разрешить спор.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 277, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.05.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 22.08.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-749/03-18 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.