Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.12.2003 N А55-3807/03-29 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 11 декабря 2003 года Дело N А 55-3807/03-29“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Самара

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2003

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Стан“, г. Самара, о признании недействительным решения N 13-08/1624 от 20.12.2002 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Самара в части отказа в возмещении НДС, ранее уплаченного с авансов и предоплаты, засчитываемого в налоговом периоде
(август 2002 г.) при реализации товаров с применением ставки 0%, в сумме 97973 руб. и налоговых вычетов по НДС за тот же период - в сумме 729823 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Обжалованным судебным решением указанные выше исковые требования удовлетворены в полном объеме: отказ налогового органа в возмещении спорных сумм налога на добавленную стоимость признан судом не соответствующим требованиям ст. ст. 164, 165, 176 НК РФ.

В апелляционную инстанцию данное решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебного акта, принятии нового решения об отказе в иске, настаивая на правомерности своего ненормативного акта.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Из приобщенных к делу материалов усматривается, что 20.09.2002 истцом в налоговый орган была представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по ставке 0% за август 2002 г. Вместе с декларацией были представлены все необходимые для подтверждения права на применение нулевой ставки налога, предусмотренные ст. 165 НК РФ, и документы в подтверждение права на налоговые вычеты, копии которых представлены и суду. К возмещению истцом заявлялись суммы налога, уплаченные ранее с авансов и предоплаты, - 729823 руб. и налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам за поставленную на экспорт продукцию, - в сумме 460700 руб.

Ответчиком по результатам камеральной проверки представленных
документов вынесено оспоренное решение, которым признана обоснованность применения налоговой ставки 0% по реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, на сумму 2830655 руб. Не подтверждена обоснованность на сумму 527734 руб., в связи с чем принят к возмещению из федерального бюджета НДС, ранее уплаченный с авансов и предоплаты, засчитываемый в налоговом периоде за август 2002 г., в сумме 372727 руб. и отказано в возмещении 87973 руб. К такому выводу налоговый орган пришел в связи с тем, что сумма реализации товаров по налоговой декларации за август 2002 г., заявленная в 3358389 руб., нашла, по мнению ответчика, подтверждение только в сумме 2830655 руб. Поэтому и сумма налога, ранее уплаченная с авансов и предоплаты, засчитываемая в спорном налоговом периоде, может быть принята к возмещению в сумме 372272 руб. вместо заявленной суммы 760700 руб.

Основанием к отказу в возмещении спорных сумм НДС налоговый орган указал: заполнение от руки граф 18 и 21 ГТД N 10412000/140302/0001275, что не противоречит требованиям налогового и таможенного законодательства; отсутствие в товарной накладной данных о ГТД и транспортном средстве, что не может являться основанием для отказа в возмещении, поскольку номенклатура и стоимость товара, указанные в ГТД, соответствуют номенклатуре и стоимости товара, указанных в товарной накладной; несоответствие реквизитов ООО “Спайдр“, указанных в контракте
N 32/Э-2002 от 20.02.2002, данным, указанным в платежном поручении, что также не может являться основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку отсутствие ИНН в республике Казахстан подтверждается материалами дела, платежное поручение исполнено, выручка от инопартнера поступила, отражена в учетной карточке и ведомости банковского контроля.

Других претензий по полноте и правильности оформления документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, представленных истцом, ответчиком не предъявлялось.

Арбитражным судом все представленные ему документы проанализированы и им дана надлежащая оценка, на основании которой арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что истцом документально подтверждено его право на применение ставки ноль процентов по НДС по экспорту за август 2002 г. в заявленной сумме.

В связи с изложенным незаконным является и отказ в возмещении НДС, ранее оплаченного с авансов и предоплаты в сумме 87973 руб.

Что касается права на применение налоговых вычетов в сумме 729823 руб., уплаченной поставщикам экспортированного товара, мотивами отказа налоговым органом указаны: неполучение ответов по встречным проверкам поставщиков, что не может служить основанием для отказа, поскольку такое основание налоговым законодательством не предусмотрено, равно как и неполучение сведений об уплате входного НДС поставщиком - ООО “Канте“.

Оценив представленные истцом документы, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что истцом требования ст. ст. 171 - 172 НК РФ полностью выполнены:
он оплатил приобретенный товар с выделенным НДС, оприходовал его, оформив необходимые первичные документы, в том числе счета-фактуры.

При таких обстоятельствах у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа в возмещении заявленных истцом сумм НДС и арбитражный суд вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены которого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 (п. 1 (п/п. 1)), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2003 по делу N А 55-3807/03-29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.