Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.12.2003 N А12-7499/03-С32 Дело по иску о взыскании дебиторской задолженности направлено на новое рассмотрение, при котором суду следует выяснить, вступило ли в законную силу представленное ответчиком решение о признании недействительным договора о продаже права требования дебиторской задолженности между третьим лицом и истцом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 2 декабря 2003 года Дело N А 12-7499/03-С32“

(извлечение)

Некоммерческое партнерство “Баскетбольный спортивный клуб “Динамо - Автодор“ обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Управлению образования Администрации Красноармейского района г. Волгограда о взыскании 589844 руб. 59 коп. дебиторской задолженности МУП “Райкомхоз“, переданной на реализацию старшим судебным приставом-исполнителем Красноармейского ПССП г. Волгограда, заявленному на основании договора продажи права требования указанной задолженности на комиссионных началах от 05.01.2003 N 3/1, заключенному с ООО “Атис“.

Решением от 18.07.2003 в иске отказано, так как из договора от 05.01.2003 не
следует, на основании какого обязательства возникло право требования, переданное истцу, договор признан недействительной ничтожной сделкой.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.09.2003 решение отменено и иск удовлетворен в заявленной сумме, поскольку сделка от 05.01.2003 по реализации дебиторской задолженности на комиссионных началах в размере 589844 руб. 59 коп. не признана недействительной по иску заинтересованной стороны (ст. 449 ГК РФ).

Ответчик, Управление образования Администрации Красноармейского района г. Волгограда, обжалуя указанный судебный акт, в кассационной жалобе просит его отменить, мотивируя нарушением судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, и оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Проверив законность решения от 18.07.2003 и Постановления апелляционной инстанции от 18.09.2003 по данному делу в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене с передачей дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании Закона.

Как видно из материалов дела, предметом настоящего иска является требование НП “БСК “Динамо - Автодор“ о взыскании с Управления образования Администрации Красноармейского района г. Волгограда 589844 руб. 59 коп. дебиторской задолженности МУП “Райкомхоз“, право требования которой в этой сумме приобретено по
договору продажи от 05.01.2003 с ООО “Атис“ на комиссионных началах по цене 58985 руб. (п. 4 договора), переданной на реализацию по акту переоценки от 06.12.2002 старшим судебным приставом-исполнителем ПССП Красноармейского района г. Волгограда на комиссионных началах ООО “Атис“, в связи с признанием несостоявшимися торгов на аукционе 28.10.2002 по продаже дебиторской задолженности МУП “Райкомхоз“ в отношении ответчика (л. д. 69 - 72).

В то же время при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций не исследовались и не оценивались обстоятельства продажи ООО “Атис“ по договору от 05.01.2003 НП “БСК “Динамо - Автодор“ права требования с ответчика 589844 руб. 59 коп. дебиторской задолженности МУП “Райкомхоз“, с учетом положений “Временной инструкции о порядке ареста и реализации прав (требований), принадлежащих должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг (дебиторская задолженность) при обращении взыскания на имущество организаций-должников“, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.07.98 N 76 (далее - Временная инструкция).

При этом материалы дела свидетельствуют о том, что 20.09.2002 старшим судебным приставом-исполнителем Калгановым С.А. ПССП Красноармейского района г. Волгограда в рамках исполнительского производства, возбужденного на основании Постановления Инспекции МНС РФ по Красноармейскому району г. Волгограда от 30.07.2002 N 18/18-25982, о взыскании с МУП “Райкомхоз“ 151072301
руб. недоимки по налогам (сборам) и пеней произведены опись и арест дебиторской задолженности должника, в том числе 589844 руб. 59 коп. - Управления образования Администрации Красноармейского района г. Волгограда, и подана заявка от 22.10.2002 на ее реализацию ООО “Атис“.

Пунктом 5 Временной инструкции установлено, что арест дебиторской задолженности состоит в описи документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности. В случае отсутствия или недостачи документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, лицо, осуществляющее взыскание, направляет соответствующие запросы дебиторам должника, обязывающие их представить копии указанных документов, заверенные в установленном порядке (п. 11 Временной инструкции).

Таким образом, решение от 18.07.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 18.09.2003 затрагивают права и обязанности подразделения ССП Красноармейского района Управления МЮ РФ по Волгоградской области, МУП “Райкомхоз“ и ООО “Атис“, не привлеченных арбитражным судом к участию в деле, что является основанием к отмене судебных актов в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно п. 37 Временной инструкции лицо, желающее приобрести дебиторскую задолженность на комиссионных началах, должно представить продавцу заявку и копию платежного документа, подтверждающего оплату дебиторской задолженности по фиксированной цене на дату подачи заявки.

Вероятно, имелся в виду пункт 38 Временной инструкции.

Между тем в материалах дела отсутствует платежное поручение о перечислении НП “БСК “Динамо - Автодор“ 58985 руб.
на дату подачи заявки - 05.01.2003 ООО “Атис“, согласно акту от 06.12.2002 о переоценке дебиторской задолженности, равно как и платежные документы, подтверждающие перечисление продавцом по договору от 05.01.2003 денежных средств, вырученных от реализации дебиторской задолженности, на специальный счет ПССП Красноармейского района г. Волгограда, что также прямо предусмотрено п. 40 Временной инструкции.

При таких обстоятельствах решение и Постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, при котором суду следует учесть изложенное, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле вышеназванных лиц, а также выяснить, вступило ли в законную силу представленное ответчиком решение от 28 - 30.07.2003 по делу N А 12-5269/03-С39 о признании недействительным договора от 05.01.2003 N 3/1 о продаже права требования дебиторской задолженности между ООО “Атис“ и НП “БСК “Динамо - Автодор“, и в зависимости от установленного разрешить спор.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.07.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 18.09.2003 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-7499/03-С32 отменить.

Данное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции того же арбитражного суда.

Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.