Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.11.2003 N А12-4705/03-С25 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 25 ноября 2003 года Дело N А 12-4705/03-С25“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Волжскому, г. Волжский,

на решение от 20.08.2003 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-4705/03-С25

по иску Открытого акционерного общества “Волжский азотно-кислородный завод“, г. Волжский, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Волжскому, г. Волжский, о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 20.08.2003 Арбитражного суда Волгоградской области решение ИМНС Российской Федерации по г. Волжскому
Волгоградской области от 03.03.2003 N 711 и требование от 03.03.2003 N 711 признаны недействительными.

В удовлетворении встречного иска ИМНС Российской Федерации по г. Волжскому Волгоградской области отказано.

Данное решение суд обосновал тем, что сумма земельного налога, доначисленная в результате выездной налоговой проверки и указанная в обжалуемом решении, относится к площади земельного участка размером 72 га. Оснований для включения которого в налоговую базу при исчислении земельного налога не имеется, в соответствии с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2003 по делу N А 12-1398/03-С25.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, так как ОАО “ВАКЗ“ являлось фактическим пользователем земельного участка площадью 72 га и плательщиком земельного налога с данной площади до 29.11.2001.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, так как в соответствии с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2003 по делу N А 12-1398/03-С25 признано, что ОАО “Волжский азотно-кислородный завод“ не является ни собственником, ни владельцем, ни землепользователем спорного земельного участка и не относится к категории лиц, являющихся плательщиками налога за землю по земельному участку 72 га.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19
- 23.06.2003 решение суда первой инстанции по указанному делу оставлено без изменения и вступило в законную силу со дня его принятия.

Так как при рассмотрении дела N А 12-1398/03-С25 участвовали те же лица, то обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица на основании п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах установленный арбитражным судом по делу N А 12-1398/03-С25 факт отсутствия обязанностей ОАО “ВАКЗ“ по уплате налога за землю по земельному участку в 72 га не может доказываться вновь по настоящему делу, а следовательно, кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.08.2003 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-4705/03-С25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.