Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.11.2003 N А12-6948/02-С40 В удовлетворении иска о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты стоимости поставленной теплоэнергии отказано правомерно в связи с нефинансированием ответчика за счет средств бюджета администрации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 20 ноября 2003 года Дело N А 12-6948/02-С40“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью “Водник“, г. Волгоград,

Постановление апелляционной инстанции от 14.08.2003 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-6948/02-С40-V/15

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Водник“, г. Волгоград, к Администрации г. Михайловка Волгоградской области о взыскании 480784 руб. 38 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением апелляционной инстанции от 14.08.2003 Арбитражного суда Волгоградской области отменено решение от 11.06.2003 и отказано в удовлетворении иска ООО “Водник“ к Администрации г. Михайловка
Волгоградской области в части взыскания 149754 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты 308418 руб. 10 коп. стоимости поставленной теплоэнергии на отопление Детского сада “Родничок“ Комитета по образованию Администрации г. Михайловка (ранее - ГорОНО) за период с 1995 по 1999 гг.

Данное Постановление мотивировано отсутствием вины ГорОНО Администрации г. Михайловка в несвоевременной оплате счетов истца за потребленную теплоэнергию на отопление детского сада в связи с нефинансированием за счет средств бюджета, что согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для освобождения от ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, конкурсный управляющий ООО “Водник“, обжалуя указанный судебный акт, а кассационной жалобе просит его отменить, решение изменить и уменьшить размер процентов до суммы 141872 руб.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ООО “Водник“ по договору N 2, заключенному с ГорОНО Администрации г. Михайловка, поставляло тепловую энергию на отопление Детского сада “Родничок“. Задолженность по оплате поставленной теплоэнергии в сумме 308418 руб. 10 коп. образовалась за период 1995 - 1999 гг., которая была взыскана решением суда от 27.09.2002 по данному делу.

Материалы дела также свидетельствует о том, что Комитет по образованию Администрации г. Михайловка является структурным подразделением администрации, финансирование которого производится за счет средств бюджета и не осуществлялось в указанный период, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле соглашения между ООО “Водник“ и Администрацией г. Михайловка о зачете взаимных платежей в бюджет и ассигнований из бюджета за
отопление Детского сада “Родничок“, а также проведение зачета Финансового управления Администрации Волгоградской области в отношении истца и представленная ответчиком справка в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах следует признать, что судом апелляционной инстанции обоснованно сделаны выводы об отмене решения от 11.06.2003 и отказе в части иска о взыскании 149754 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку неисполнение обязательств по договору на поставку теплоэнергии на отопление Детсада “Родничок“ произошло не по вине ответчика, что в соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для освобождения от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 14.08.2003 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-6948/02-С40 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.