Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.11.2003 N А06-947У-21/03 Возникновение у налогоплательщика-экспортера права на возмещение сумм НДС не связано с фактом перечисления соответствующей суммы налога в бюджет поставщиком товаров и не обязывает налогоплательщика представлять доказательства в подтверждение этого факта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 ноября 2003 года Дело N А 06-947У-21/03“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Астрахани

на решение от 09.07.2003 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А 06-947У-21/03

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКФ “Русьимпекс“, г. Астрахань, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Астрахани, о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 09.07.2003 Арбитражного суда Астраханской области решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам
и сборам по Советскому району г. Астрахани N 07-98 от 17.12.2002 признано недействительным.

Суд обязал ИМНС Российской Федерации по Советскому району г. Астрахани возместить ООО ПКФ “Русьимпекс“ сумму НДС в размере 143667 руб. из федерального бюджета.

В обоснование решения суд указал, что в действиях истца не содержится нарушений налогового законодательства, поэтому неправомерные действия его поставщиков не могут являться доказательством неправомерных действий истца.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки ООО ПКФ “Русьимпекс“ представленной декларации по НДС за август 2002 г., указывающей на применение заявителем налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям, а также документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом установлено, что сумма НДС, заявленная для возмещения из федерального бюджета, уплаченная при приобретении товаров, приобретенных для реализации на экспорт, составила 143667 руб. По строке 3 декларации стоимость реализованных товаров, облагаемых НДС по ставке 0 процентов составила 875445 руб.

По мнению налогового органа, заявитель в нарушение п/п. 2 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации не подтвердил фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя экспортного товара, указанного в договоре N 356/МО/001 от 08.09.2000 - в размере 27923 долларов США.

Данные обстоятельства отражены в акте камеральной налоговой проверки N 07-90 от 26.11.2002, на основании которого налоговым органом вынесено решение N 07-98 от 17.12.2002, которым заявителю отказано в применении ставки 0 процентов
по экспортным операциям по декларации за август 2002 г. в размере 875445 руб., а также в возмещении из федерального бюджета суммы НДС, уплаченной при приобретении товаров, в размере 143667 руб.

Арбитражный суд Астраханской области, признавая недействительным решение налогового органа, указал, что в действиях истца не содержится нарушений налогового законодательства.

Кассационная инстанция выводы суда признает законными и обоснованными в силу того, что в соответствии с п/п. 3 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право использовать льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Все указанные условия заявителем соблюдены.

Кроме того, в силу ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 165 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вероятно, вместо статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации имелась в виду статья 166 указанного Кодекса.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой.

Согласно ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит
возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Суд кассационной инстанции признает необоснованными доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт уплаты налога на добавленную стоимость поставщиками экспортируемых товаров, а, следовательно, истец не имеет права на применение налоговой ставки 0 процентов при реализации товара на экспорт.

Данный вывод признается неправомерным, поскольку неуплата поставщиками налога на добавленную стоимость как основание для представления льготы налоговым законодательством не предусмотрена.

Доказательства, свидетельствующие о недобросовестности ответчика при оплате НДС своим поставщикам, в материалах дела отсутствуют.

В части доводов налогового органа о том, что договор N 356/МО/001 от 08.09.2002 не доказывает факта реализации товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, кассационная инстанция признает, что реальное исполнение договора полностью подтверждено документами, представленными заявителем в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, и исключает выводы налогового органа о противоправности действий истца, направленных на необоснованное возмещение сумм НДС из бюджета.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.07.2003 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А 06-947У-21/03 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.