Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.10.2003 N А55-4572/03-3 Субъектом административной ответственности за нарушение предельного размера расчетов наличными деньгами с другими организациями является лицо, осуществляющее платеж.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 30 октября 2003 года Дело N А 55-4572/03-3“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС России N 2 по Самарской области, г. Тольятти,

на решение от 04.06.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 08.08.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-4572/03-3

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью “АМ Компани“, г. Тольятти, к Межрайонной инспекции МНС России N 2 по Самарской области, г. Тольятти, о признании незаконным Постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 04.06.2003 удовлетворена жалоба Штым
С.И. о признании незаконным и отмене Постановления Межрайонной инспекции МНС РФ N 2 по Самарской области от 05.03.2003.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.08.2003 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит принятые судебные акты отменить как не соответствующие нормам материального права, в удовлетворении жалобы Штым С.И. отказать.

Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 30.01.2003 при проведении налоговым органом камеральной налоговой проверки Общества с ограниченной ответственностью “АМ Компани“ было установлено, что в июле 2002 г. Обществом осуществлялись расчеты наличными денежными средствами по приходным кассовым ордерам: N 471 от 29.07.2002 - в размере 340000 руб., N 472 от 29.07.2002 в размере 126000 руб., N 437 от 29.07.2002 - в размере 169000 руб., N 474 от 29.07.2002 - в размере 330000 руб. N 475 от 29.07.2002 - в размере 126700 руб. Таким образом, по мнению налогового органа, Обществом было нарушено Указание ЦБ Российской Федерации от 14.11.2001 N 1050-1, которым установлен предельный размер расчетов наличными деньгами в РФ между юридическими лицами в сумме 60000 руб., о чем был составлен протокол N 1 от 30.01.2003.

04.03.2003 было принято Постановление о признании Общества с ограниченной ответственностью “АМ Компани“ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ, и назначении ему административного взыскания в виде штрафа в размере 50000 руб.

04.03.2003 было принято Постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП Российской Федерации директора Общества с ограниченной ответственностью “АМ Компани“, Штым
С.И., и наложении на него административного взыскания в виде штрафа в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 15.1 КоАП РФ нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдение порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока до пятидесяти МРОТ, на юридических лиц - от четырехсот до пятисот МРОТ.

Согласно ст. 15.1 КоАП РФ и письма ЦБ РФ от 24.11.94 N 14-4/308 субъектом административной ответственности за нарушение предельного размера расчетов наличными деньгами является лицо, осуществляющее платеж.

Общество с ограниченной ответственностью “АМ Компании“ при осуществлении сделки являлось продавцом, а не покупателем, т.е. оно не осуществляло расчеты и не может быть привлечено к налоговой ответственности за данное административное правонарушение по этим основаниям.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2003 по делу N А 55-2614/03-31, законность которого была проверена Постановлением апелляционной инстанции от 03.07.2003 и Постановлением кассационной инстанции от 02.10.2003 установлено, что в действиях Общества с ограниченной ответственностью “АМ Компани“ отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ.

На основании изложенного коллегия считает, что судом правомерно были удовлетворены заявленные требования.

Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.06.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 08.08.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-4572/03-3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.