Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.10.2003 N А12-7534/03-С29 Не подлежат налогообложению по ЕСН суммы, выплачиваемые за счет членских взносов участников потребительского кооператива лицам, выполняющим работы (услуги) как по трудовым, так и по гражданско-правовым договорам для указанных организаций.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 23 октября 2003 года Дело N А 12-7534/03-С29“

(извлечение)

Потребительское автогаражное общество N 14 “Заря-1“ (далее - ПАГО N 14 “Заря-1“) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснооктябрьскому району г. Волгограда о признании недействительным ее решения от 06.05.2003 N 5395, принятого по результатам акта выездной налоговой проверки от 14.04.2003 N 208 по вопросам соблюдения налогоплательщиком требований законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2000 по 31.12.2002, о привлечении истца к ответственности по
основаниям п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 7849,73 руб., доначисленного единого социального налога (далее - ЕСН) в сумме 39248,65 руб., пени по нему в сумме 11274,50 руб., а также требования от 07.05.2003 N 340 и от 12.05.2003 N 7475 и взыскания в его пользу с ответчика судебных расходов в сумме 1000 руб., связанных с оплатой услуг юридической фирмы за подготовку искового заявления в арбитражный суд.

Решением суда от 26.06.2003 иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.08.2003 решение суда изменено, производство по делу в части признания недействительным требования от 07.05.2003 N 740 прекращено по основаниям п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты с направлением дела на новое рассмотрение, мотивируя это нарушением и неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

По мнению Налоговой инспекции, предусмотренное положениями п/п. 8 п. 1 ст. 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на льготу применимо лишь при условии осуществления гаражно-строительным кооперативом строительства гаражных блоков, что отсутствует у истца, и, кроме того, данное право на льготу применимо только к плательщикам ЕСН, но не к страхователям, уплачивающим страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, поскольку при отсутствии платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работники организации не будут иметь на своих индивидуальных счетах средства на страховую и накопительную части пенсии, что приведет к нарушению государственных гарантий, установленных для них ст. 39 Конституции Российской Федерации.

Вероятно, имелся в виду подпункт 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации, а не Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела в рамках положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, суд кассационной инстанции считает, что не имеется правовых оснований для ее удовлетворения.

ПАГО N 14 “Заря-1“ согласно свидетельству о государственной регистрации N 03101 Серии КН, выданному по решению Администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда от 21.08.96 N 74345 В/380, является правопреемником кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев N 14 “Заря“, образованного и зарегистрированного решением Краснооктябрьского райисполкома г. Волгограда от 15.05.82 N 12/653.

Согласно имеющемуся в материалах дела Уставу (п. 2.1) основной целью истца является удовлетворение потребностей его членов в строительстве и эксплуатации гаражных блоков. Членские взносы являются основным источником образования денежных средств, за счет которых истцом производятся выплаты своим работникам.

В соответствии с п/п. 8 п. 1 ст. 238 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению суммы, выплачиваемые за счет членских взносов гаражно-строительных кооперативов лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.

Таким образом, учитывая, что истец по своему статусу, согласно его учредительным документам, является потребительским кооперативом (п. 1 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации), деятельность которого финансируется за счет членских взносов его участников, что является основным критерием для отнесения налогоплательщика к категории лиц, перечисленных в п/п. 8 п. 1 ст. 238 Налогового кодекса Российской Федерации, при применении которого не подлежат, в силу положений п. 1 ст. 236 Налогового кодекса Российской Федерации, налогообложению суммы, выплачиваемые за счет членских взносов их участников лицам, выполняющим работы (услуги) как по трудовым, так и по гражданско-правовым договорам для указанных организаций, то коллегия изложенные
в жалобе доводы Налоговой инспекции находит необоснованными.

По этим же основаниям является неправомерным начисление Налоговой инспекцией страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ объектом обложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов является объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу (взносу), установленные гл. 24 “Единый социальный налог (взнос)“ Налогового кодекса Российской Федерации, определяемые согласно положениям п. 1 ст. 236 и п. 1 ст. 237 Налогового кодекса Российской Федерации как суммы выплат и иных вознаграждений, начисленных налогоплательщиками, указанных в абзацах 2 и 3 п/п. 1 п. 1 ст. 235 Налогового кодекса Российской Федерации, за налоговый период в пользу физических лиц за исключением сумм, указанных в ст. 238 Налогового кодекса Российской Федерации, которые не подлежат налогообложению по единому социальному налогу.

При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.06.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 22.08.2003 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-7534/03-С29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.