Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.10.2003 N А55-3734/03-29 Налоговое законодательство не обязывает налогоплательщика представлять доказательства в подтверждение факта уплаты в бюджет НДС поставщиками товара.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 21 октября 2003 года Дело N А 55-3734/03-29“

(извлечение)

Закрытое акционерное общество “Строммаш“ обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области о признании незаконным решения N 03-27/58 от 18.03.2003 в части отказа в возмещении НДС за ноябрь 2002 г. в сумме 253752 руб.

Решением от 06.06.2003 Арбитражного суда Самарской области иск удовлетворен.

Постановлением от 18.08.2003 апелляционная инстанция оставила без изменения решение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по
делу судебные акты, в удовлетворении заявленных требований отказать.

По мнению заявителя жалобы, частью поставщиков не подтвержден период начисления и уплаты НДС в размере 253752 руб., решение N 03-27/58 от 18.03.2003 в части отказа в возмещении НДС за ноябрь 2002 г. в сумме 253752 руб. вынесено правомерно.

Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном ст. ст. 274 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Так, из материалов дела следует, что ЗАО “Строммаш“ в соответствии со ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации представлена в налоговый орган декларация по НДС по экспорту за ноябрь 2002 г. с пакетом документов для обоснования применения налоговой ставки 0% в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В указанной декларации по ставке 0% истец заявил к возмещению из федерального бюджета НДС в сумме 606002 руб. Данная сумма сложилась из сумм налога, предъявленного истцу и уплаченного им при приобретении товаров для перепродажи на экспорт (454945 руб.), и суммы налога, ранее уплаченной с авансов и предоплаты (151057 руб.).

По результатам рассмотрения представленных истцом документов, налоговым органом вынесено решение N 03-27/58 от 18.03.2003, в котором он признал правомерность применения налоговой ставки 0% за ноябрь 2002 г. в сумме 3260597 руб. и налоговых вычетов в сумме 352250 руб. и отказал в возмещении НДС в сумме 253752 руб., уплаченной поставщикам экспортируемого товара.

Основанием для отказа послужило то, что предприятием ОАО “Техоснастка“ не подтверждена сумма НДС и он является производителем товара, а
также то, что ответов от ООО “Траснконтейнер“ и ООО “Информ-Плюс“ об уплате НДС в бюджет также не получено.

Судебная коллегия признает правомерными выводы суда, признавшего недействительным оспариваемое решение.

Согласно ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение экспортированных товаров производится по налоговой ставке 0% при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, перечень которых определен в ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиком по контрактам N 643/55871/02026 от 27.09.2002 и N AZ/55877167/02019 от 24.06.2002, заключенным с предприятием “Dealway“ (Узбекистан) и АООТ “Карадаг цемент“ (Азербайджан), поставлена продукция, приобретенная у ОАО “Техоснастка“ (г. Курган). Товар ОАО “Техоснастка“ оплачен истцом на основании счетов-фактур N 325 от 11.10.2002, N 394 от 03.10.2002 и N 355 от 31.08.2002, а также платежными поручениями N 208 от 19.08.2002, N 294 от 01.11.2002, N 295 от 04.11.2002, N 245 от 13.09.2002, N 248 от 17.09.2002, N 254 от 23.09.2002. Платежи подтверждены выписками по лицевому счету Поволжского банка Сбербанка РФ.

Судом установлены, доказываются материалами дела и не отрицаются ответчиком фактический экспорт товара, поступление валютной выручки по экспортному контракту и уплата НДС поставщикам экспортируемого товара.

Данные обстоятельства подтверждены представленным в налоговый орган в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации пакетом документов.

В то же время отказ в возмещении НДС налоговый орган связал с необходимостью проверки оплаты входного налога в бюджет поставщиками впоследствии экспортированной продукции, для чего направлены запросы по встречным проверкам в соответствующие налоговые инспекции.

Однако налоговое законодательство не обязывает налогоплательщика представлять доказательства в подтверждение факта уплаты в бюджет НДС поставщиками товара.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию недобросовестности налогоплательщика возложена на налоговый орган.

Таких доказательств ответчик суду не представил.

Таким образом, доводы налогового органа правомерно признаны необоснованными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого по делу решения на имеется, так как при проверке его законности неправильного применения норм материального права не установлено. Суд правильно исходил из положений ст. ст. 164, 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.06.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 18.08.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-3734/03-29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.