Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.10.2003 N А55-15285/02-37 Суд правомерно взыскал проценты с налогового органа за нарушение сроков возврата налогоплательщику НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 октября 2003 года Дело N А 55-15285/02-37“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Самарский берег“ (далее - ООО “Самарский берег“) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Самары о взыскании процентов в размере 1935518 руб. 76 коп.

Решением от 28 ноября 2002 г. Арбитражный суд Самарской области заявленные требования удовлетворил, обязал Налоговую инспекцию вынести решение о начислении в пользу ООО “Самарский берег“ процентов в сумме 1935518 руб. 76 коп. и направить его
на исполнение в органы федерального казначейства.

Постановлением апелляционной инстанции от 4 марта 2003 г. решение от 28 ноября 2002 г. изменено, заявленные требования удовлетворены частично, сумма взысканных с Налоговой инспекции процентов составила 1837252 руб.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Самары обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новое решение по делу, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что за 2, 3, 4 кварталы 2000 г. процентов за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость по ставке 0 процентов не имеется, так как Законом Российской Федерации “О налоге на добавленную стоимость“ N 1992-1 такой порядок не был установлен.

До принятия по делу Постановления, в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании кассационной инстанции был объявлен перерыв до 15 октября 2003 г. в 15 час. 00 мин.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, заслушав представителей истца, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО “Самарский берег“ было заявлено о взыскании процентов по представленным расчетам (налоговым декларациям) по налогу на добавленную стоимость за
2, 3, 4 кварталы 2000 г., ссылаясь на ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня предоставления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

За 2 кв. 2000 г. налогоплательщиком был заявлен к возмещению налог на добавленную стоимость по ставке 0 процентов в сумме 4895886 руб., за 3 кв. 2000 г. - 4921745 руб., за 4 кв. 2000 г. - 646989 руб.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 5 августа 2000 г. N 118-ФЗ “О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах“ по правоотношениям, возникшим до введения в действие ч. 2 Кодекса, ч. 2 Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Налог на добавленную стоимость по ставке 0 процентов налогоплательщику Налоговой инспекцией возмещен после признания его решения об отказе в возмещении НДС недействительным в судебном порядке.

Налоговой инспекцией не оспаривается, что НДС налогоплательщику возмещен с нарушением п.
4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации за пределами трехмесячного срока.

Кроме того, доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и Налоговой инспекцией не был представлен свой расчет, оспаривающий расчет налогоплательщика по начислению пени.

Согласно п. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, Постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, Постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Однако доводы заявителя жалобы не доказывают неправильного применения судом норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287 (п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28 ноября 2002 г. и Постановление апелляционной инстанции от 4 марта 2003 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-15285/02-37 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Самары - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.