Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.10.2003 N А12-7754/03-С42 Налоговое законодательство не возлагает на налогоплательщика обязанности доказывать факт реального поступления НДС в бюджет и его поставщиков либо поставщиков этого поставщика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 7 октября 2003 года Дело N А 12-7754/03-С42“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ворошиловскому району г. Волгограда

на решение от 27.06.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 07.08.2003 по делу N А 12-7754/03-С42 Арбитражного суда Волгоградской области

по иску Общества “Прикаспийнефтегазсервис“, г. Волгоград, (далее - истец) к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ворошиловскому району г. Волгограда (далее - ответчик) о признании недействительным ненормативного акта (частично),

УСТАНОВИЛ:

Решением от 27.06.2003, оставленным без изменений
Постановлением апелляционной инстанции от 07.08.2003, Арбитражный суд Волгоградской области требования истца о признании недействительным решения ответчика от 18.04.2003 N 09-25/24 в части отказа в возмещении экспортного налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за декабрь 2002 г. в сумме 22055 руб. удовлетворил в полном объеме. При этом обе судебные инстанции исходили, в частности, из того, что истцом в полном соответствии со ст. ст. 164, 165, 171, 172 НК РФ представлены не только документы, доказывающие фактический вывоз товара (парафин НС) за пределы таможенной территории РФ (в Венгрию), реальное поступление валютной выручки, но и подтверждающие факт оплаты истцом товара с НДС своему поставщику - ООО “Лукойл - Нижневолжскнефтепродукт“, который (товар) затем был экспортирован.

В кассационной жалобе ответчик с принятыми по делу судебными актами не согласился, просил их отменить, считая, что в условиях, когда не подтвержден факт реальной уплаты НДС в бюджет со стороны поставщиков ООО “Лукойл - Нижневолжскнефтепродукт“ - поставщика истца, последний не вправе рассчитывать на возмещение экспортного НДС.

В отзыве на кассационную жалобу истец с доводами, изложенными в последней, не согласился, указывая, в частности, на то, что согласно позиции Высшего арбитражного суда РФ, обозначенной в письме от 17.04.2002 N С5-5/уп-342, отказ в возмещении уплаченного налогоплательщиком-экспортером НДС возможен лишь в случае подтверждения факта недобросовестности данного лица, который (факт) в настоящем деле не подтвердился.

В судебное заседание кассационной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Правильность применения Арбитражным судом Волгоградской области при разрешении настоящего спора норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке,
предусмотренном ст. ст. 284, 286 АПК РФ, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу судебных актов исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, истцом в строгом соответствии со ст. 165 НК РФ были представлены ответчику документы, позволяющие претендовать на применение ставки 0% в отношении налогообложения товара (парафин НС), помещенного под таможенный режим экспорта (в Венгрию), в условиях его фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ, а именно: копия контракта с инопокупателем; выписка банка с подтверждением фактического поступления валютной выручки от данного инопокупателя; грузовая таможенная декларация N 10312110/271102/0000287 с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта, и российского таможенного органа (Себежская таможня), в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен 01.12.2002 за пределы таможенной территории РФ; копия международной товарно-транспортной накладной СМR 0000094 от 27.11.2002 с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории РФ. Кроме того, в рамках п. 2 ст. 171 НК РФ истец подтвердил свое право на налоговые вычеты путем представления ответчику соответствующих счетов-фактур от своего поставщика - ООО “Лукойл - Нижневолжскнефтепродукт“ и платежных поручений по оценке полученной от последнего продукции, включая НДС, которая затем была экспортирована.

Таким образом, истец, сформировав полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, и представив их вместе с отдельной налоговой декларацией и письменным заявлением от 17.01.2003 N 022/01-03 (л. д. 11), был вправе рассчитывать на возмещение НДС по налоговой ставке 0% за декабрь 2002 г. в сумме 197895 руб.

Что касается мотивов ответчика, на основе которых истцу было отказано в
возмещении экспортного НДС в сумме 22055 руб. в решении N 09-25/24 от 18.04.2003, и на которых настаивает ответчик в тексте кассационной жалобы, то они являются несостоятельными, поскольку абз. 1 п. 2 ст. 171 НК РФ не возлагает на налогоплательщика обязанности доказывать факт реального поступления НДС в бюджет от поставщиков истца либо поставщиков этого поставщика. И данная позиция подтверждается мнением Высшего арбитражного суда РФ, обозначенным в письме от 17.04.2002 N С5-5/уп-342.

При указанных обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты являются законными и обоснованными, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.06.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 07.08.2003 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-7754/03-С42 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.