Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.09.2003 N А49-6335/02-11/14 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, обусловленные договором.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 11 сентября 2003 года Дело N А 49-6335/02-11/14“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия “Пензтеплоснабжение“, г. Пенза,

на решение от 09.04.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 06.06.2003 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А 49-6335/02-11/14

по иску Муниципального унитарного предприятия N 16 по обслуживанию жилого фонда, г. Пенза, к Муниципальному унитарному предприятию “Пензтеплоснабжение“, г. Пенза, о взыскании 211755 руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 09.04.2003 Арбитражным судом Пензенской области удовлетворен иск Муниципального унитарного предприятия по обслуживанию жилого фонда N
16 (далее - МУП по ОЖФ N 16) к МУП “Пензтеплоснабжение“ о взыскании 197650 руб. 58 коп. долга за оказанные услуги по договору N 23 от 29.12.2001 на техническое обслуживание внутридомовых сетей отопления и горячего водоснабжения и 14105 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.04.2002 по 18.12.2002.

Данное решение мотивировано тем, что в нарушение условий договора ответчик не выполнил обязательства по ежемесячной оплате стоимости услуг истца на общую сумму 197650 руб. 58 коп. по техническому обслуживанию внутридомовых сетей отопления и горячего водоснабжения исходя из тарифов за 1 кв. м общей площади, установленных Постановлением Главы администрации г. Пензы от 18.01.2001 N 95.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.06.2003 решение оставлено без изменения.

Ответчик - МУП “Пензтеплоснабжение“, обжалуя указанные судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, мотивируя неправильными применением судом норм материального права, а также оценкой обстоятельств и материалов дела.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии со ст. ст. 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, обусловленные договором.

Как видно из материалов дела, 29.12.2001 между МУП “Пензтеплоснабжение“ (заказчик) и МУП по ОЖФ N 16 г. Пензы заключен договор N 23 на возмещение затрат по техническому обслуживанию внутридомовых сетей отопления и горячего водоснабжения.

Пункт 1.2 договора сторонами предусмотрена обязанность ответчика по оплате ежемесячно счетов-фактур истца за
оказанные услуги по техническому обслуживанию согласно тарифам: сети центрального отопления за 1 кв. м - 0,13 руб. в месяц и сети горячего водоснабжения - 0,05 руб. в месяц, установленным Постановлением Главы администрации г. Пензы от 18.01.2001 N 95.

Следовательно, оплата услуг по указанным тарифам согласована сторонами исходя из размера обслуживаемой площади, о чем сделан правильный вывод арбитражным судом. Поэтому довод ответчика о том, что оказываемые услуги истец обязан был оформлять актами сдачи выполненных работ, нельзя признать обоснованными, и, кроме того, условиями договора от 29.12.2001 не предусмотрено.

При разрешении спора судом первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что истцом были оказаны услуги по техническому обслуживанию внутридомовых сетей отопления и горячего водоснабжения. Предъявленные к оплате истцом счета-фактуры N 1 от 29.03.2002, N 2 от 30.04.2002 и N 3 от 31.07.2002 на общую сумму 197650 руб. 58 коп. ответчиком не оплачены.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

Доводы ответчика об оказании истцом услуг ненадлежащего качества, завышения объема оказанных услуг, предъявленных к оплате, были предметом исследования и оценки судом первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены как не подтвержденные документально.

Таким образом, оценив фактические обстоятельства и дав им надлежащую оценку, арбитражным судом обоснованно сделаны выводы об удовлетворении иска и взыскании с ответчика 197650 руб. 58 коп. долга по договору от 29.12.2001 на техническое обслуживание внутридомовых сетей отопления
и горячего водоснабжения и 14105 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы, приведенные заявителем, не повлияли на принятие законных и обоснованных судебных актов, основанных на правильном применении судом норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.04.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 06.06.2003 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А 49-6335/02-11/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.