Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.09.2003 N А72-8881/02-К303 Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 2 сентября 2003 года Дело N А 72-8881/02-К303“

(извлечение)

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества “Специализированное управление-63“, г. Ульяновск,

на решение от 20.03.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 02.06.2003 по делу N А 72-8881/02-К303 Арбитражного суда Ульяновской области

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Регион-строй“, г. Ульяновск, к Открытому акционерному обществу “Специализированное управление-63“, г. Ульяновск, на сумму 286675,69 коп., 3-е лицо - Открытое акционерное общество “Ульяновский строительно-монтажный трест N 4“, г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от
20.03.2003 по делу N А 72-8881/02-К303, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 02.06.2003, удовлетворен иск ООО “Регион-строй“ к ОАО “Специализированное управление-63“.

Ответчик, не согласившись с состоявшимися судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебные актов, не нашла оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, ОАО “Строительно-монтажный трест N 4“ имело перед истцом задолженность, подтвержденную документально, в размере 188623 руб. 62 коп.

Задолженность образовалась в результате получения ОАО “Трест N 4“ в лице своего Специализированного управления N 63 материалов от истца в 2000 г.

Впоследствии, в 2002 г., ОАО “Трест N 4“ было реорганизовано в форме разделения с образованием нескольких самостоятельных юридических лиц, в том числе ОАО “СУ-63“ на базе Специализированного управления-63 Треста N 4.

В декабре 2002 г. истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику как правопреемнику ОАО “Трест N 4“ на сумму основного долга в размере 188623 руб. 62 коп. и процентов за пользование денежными средствами в размере 98052 руб. 07 коп.

Иск арбитражным судом удовлетворен.

Кассационная инстанция считает судебные акты законными и обоснованными.

Задолженность ОАО “Трест N 4“ перед истцом подтверждена документально.

В соответствии с передаточным актом, составленным при реорганизации Треста N 4, в частности его п. 6, ОАО “Трест N 4“ передает, а ОАО “СУ-63“ принимает имущество и обязательства в соответствии с его балансом и расшифровками всех статей, входящими в разделительных баланс ОАО “Трест N 4“ на 01.01.2002. Из представленного в деле баланса на 2002 г. усматривается
кредиторская задолженность ответчика в размере 320490 руб. При этом ответчиком представлена лишь составленная им самим расшифровка стр. 621 своего баланса.

Расшифровка статей разделительного баланса реорганизованного ОАО “Трест N 4“, предусмотренная п. 6 передаточного акта, ответчиком не представлена.

При данных обстоятельствах, с учетом ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ульяновской области обоснованно взыскал с ответчика сумму долга реорганизованного лица перед истцом.

При этом в силу п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 286, 287, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.03.2003 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 02.06.2003 по делу N А 72-8881/02-К303 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества “Специализированное управление-63“, г. Ульяновск, в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 3593 руб. 43 коп.

Постановление кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.