Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.08.2003 N А55-16843/02-36 Судом правомерно взыскана задолженность с ответчика за ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате полученной продукции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 августа 2003 года Дело N А 55-16843/02-36“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма “ТДК“, г. Самара,


на решение от 19.03.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 25.06.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-16843/02-36

по иску Открытого акционерного общества “Самарский подшипниковый завод“, г. Самара, к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма “ТДК“, г. Самара, о взыскании 4598500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивировал заявленный иск ст. ст. 307 - 310, 454, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и тем, что во исполнение договора от 22.07.98 N 328 для Общества с ограниченной ответственностью ПКФ “ТДК“ изготовлено и поставлено подшипниковой продукции на сумму 488626,08 руб.

Ответчик не оплатил полученную продукцию.

В связи с чем задолженность ответчика составила 488626 руб. 08 коп.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец ходатайствовал об увеличении исковой суммы до 4598000 руб. Суд удовлетворил ходатайство истца.

Решением от 19.03.2003 арбитражный суд удовлетворил иск, взыскав с ООО ПКФ “ТДК“ в пользу ОАО “Самарский подшипниковый завод“ 4598500 руб. задолженности исходя из того, что задолженность ответчика подтверждена актом сверки расчетов на 15.12.2002.


Постановлением от 25.06.2003 апелляционной инстанцией решение от 19.03.2003 оставлено без изменений.

Не согласившись с судебными актами по настоящему делу, ООО ПКФ “ТДК“ обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Заявитель жалобы считает их не соответствующими Закону.

Истец не доказал факт получения продукции ответчиком.

Счета-фактуры такими доказательствами не являются.


Судом не применен Закон, подлежащий применению, а именно: параграф 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения и Постановления на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы заявителя, считает судебные акты законными и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, согласно договору от 22.07.99 N 328, пролонгированному на 2000 г. письмом N 257, поставщик (истец - ОАО “Самарский подшипниковый завод“) обязался поставить покупателю (ответчик - ООО ПКФ “ТДК“) подшипниковую продукцию в номенклатуре, в количестве и сроки, согласованные в спецификации.

Получение ответчиком указанной продукции подтверждается Приказами на отпуск готовой продукции, подписанными представителями отпускающей и принимающей сторон, счетами-фактурами, доверенностями на представителей покупателя, актом сверки.

Задолженность ответчика документально подтверждена в сумме 4598500 руб. и не опровергалась ответчиком в их переписке истцом.


Поэтому коллегия считает, что суды первой и второй инстанций правильно применили ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, взыскав с него указанную задолженность.

Доводы заявителя не приняты во внимание судом кассационной инстанции как несостоятельные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.03.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 25.06.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-16843/02-36 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.


Взыскать с ООО ПКФ “ТДК“, г. Самара, расходы по госпошлине по кассационной жалобе в сумме 17295 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.