Постановление ФАС Поволжского округа от 21.08.2003 N А57-13783/02-28 Арбитражный суд был не вправе давать оценку вступившему в законную силу судебному акту, которым признан правомерным ненормативный акт налогового органа о взыскании штрафа за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 августа 2003 года Дело N А 57-13783/02-28“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области, г. Саратов,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 апреля 2003 г. по делу N А 57-13783/02-28
по иску Индивидуального предпринимателя Молчанова И.Ф., г. Саратов, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области, г. Саратов, о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.04.2003 удовлетворен иск Индивидуального предпринимателя И.Ф.Молчанова о признании недействительным решения от 06.07.2001 N 388 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области о привлечении к административной ответственности.
Обжалуя решение суда в кассационном порядке, Налоговая инспекция просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает его подлежащим отмене.
Решением N 388 от 06.07.2001 Налоговой инспекции Предприниматель Молчанов И.Ф. был привлечен к ответственности за нарушение Закона Российской Федерации от 18.06.93 N 52151 “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ в виде штрафа 6000 руб.
Решением суда от 03.12.2001 был удовлетворен иск Налоговой инспекции к Индивидуальному предпринимателю Молчанову И.Ф. о взыскании штрафа на основании решения Инспекции от 06.07.2001 N 388.
На момент подачи Предпринимателем И.Ф.Молчановым иска об обжаловании решения Налоговой инспекции от 06.07.2001 N 388 решение арбитражного суда от 03.12.2001 вступило в законную силу, обжаловано не было, и соответственно, отсутствуют процессуальные основания для рассмотрения заявленных требований Предпринимателем И.Ф.Молчановым.
Решение суда от 03.12.2001 было принято на основе решения Налоговой инспекции от 06.07.2001 N 388, которое признано правомерным, и взыскан соответствующий штраф.
В этой связи давать оценку вступившему в законную силу судебному акту от 03.12.2001 арбитражный суд был не вправе.
В соответствии со ст. 69 (ч. 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287 (ч. 1 (п. 2)) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14.04.2003 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А 57-13783/02-28 отменить.
В иске Индивидуальному предпринимателю И.Ф.Молчанову к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области о признании недействительным решения Инспекции от 06.07.2001 N 388 отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.