Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.08.2003 N А55-2710/03-37 Поскольку налоговый орган не доказал наличие обстоятельств, позволяющих отказать истцу в возмещении НДС, суд правомерно указал, что налогоплательщик в соответствии с налоговым законодательством имеет право на возмещение НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 19 августа 2003 года Дело N А 55-2710/03-37“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области

на решение от 25.04.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 19.06.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-2710/03-37

по иску Открытого акционерного общества “Волжское нефтеналивное пароходство “Волготанкер“ к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель жалобы подтвердил полномочия лица,
подписавшего кассационную жалобу, в связи с чем жалоба рассматривается по существу.

Открытое акционерное общество “Волжское нефтеналивное пароходство “Волготанкер“ обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области о признании недействительным решения налогового органа N 09-24/225а от 17.01.2003 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 474689 руб. и обязании возместить НДС в указанной сумме.

Решением от 25.04.2003 Арбитражный суд Самарской области удовлетворил исковые требования.

Постановлением от 19.06.2003 апелляционная инстанция оставила без изменения решение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе налоговый орган, не ссылаясь на нарушения или неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты, в удовлетворении требований ОАО “Волжское нефтеналивное пароходство “Волготанкер“ отказать.

По мнению заявителя жалобы, по результатам встречных проверок уплата НДС некоторыми поставщиками не была подтверждена, то есть источник возмещения НДС не сформирован. Следовательно, ОАО “ВНП “Волготанкер“ не имеет права возмещать НДС, который фактически не был уплачен поставщиками.

Следовательно, отказ в возмещении НДС в сумме 474689 руб. является правомерным.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО “ВНП “Волготанкер“ поддерживает судебные акты, ссылаясь на доказательства, подтверждающие их законность.

Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном ст. ст. 274 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ОАО “ВНП “Волготанкер“, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Так, из материалов дела следует, что ОАО “ВНП “Волготанкер“ для подтверждения права налогообложения по ставке в сумме 21058381 руб. и применения
налоговых вычетов в сумме 819464 руб. в соответствии со ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации представило в налоговый орган уточненные налоговые декларации за июнь, июль, август, сентябрь 1999 г.

По требованию налогового органа заявитель устранил недостатки, на которые ответчик указал ему в своем письме N 09-24/2041/01-11/3075 от 17.10.2002.

Данное обстоятельство нашло отражение в оспариваемом решении.

Однако несмотря на это, своим решением N 09-24/225а от 17.01.2001 налоговый орган возместил НДС только в сумме 344775 руб., отказав в возмещении 474689 руб.

Данное решение в части отказа в возмещении НДС ОАО “ВНП “Волготанкер“ обжаловало в суд.

Судебная коллегия считает, что суд полно, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовал все обстоятельства, на которые сослался налоговый орган, и правомерно признал его решение недействительным.

Все доводы, на которые ссылается заявитель жалобы, проверялись в суде первой и апелляционной инстанций. Дополнительных доводов в жалобе не заявлено.

Решение налогового органа не содержит никаких других оснований, кроме тех, что изложены в жалобе.

Установлено, что налоговый орган не поставил под сомнение факт транспортировки оплаченного им товара - сырой нефти - на собственных судах за пределы таможенной территории Российской Федерации иностранным покупателям, поступление за товар выручки, уплату НДС поставщикам.

Налоговый орган не поставил также под сомнение достоверность документов, подтверждающих перечисленные выше обстоятельства, то есть он не оспаривает выполнение ОАО “ВНП “Волготанкер“ требований ст. ст. 164, 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы налогового органа о невозможности возмещения НДС в связи с непоступлением ответов по результатам встречных проверок, перечисленных в его решении российских поставщиков экспортированного товара, отсутствие ответов на запросы об уплате сумм налога на добавленную стоимость перепродавцами поставщиков
товарно-материальных ценностей ОАО “ВНП “Волготанкер“, не основан на Законе, так как данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в возмещении НДС, если налоговый орган не докажет недобросовестность налогоплательщика при совершении хозяйственных операций с перечисленными поставщиками.

По данному делу налоговый орган не доказал наличие обстоятельств, позволяющих ему отказать ОАО “ВНП “Волготанкер“ в возмещении НДС в размере 474689 руб., то есть не выполнил требования ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, суд правомерно указал, что налогоплательщик в соответствии с положениями ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации имеет право на возмещение НДС.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов судебная коллегия не находит, так как при проверке их законности нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.04.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 19.06.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-2710/03-37 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.