Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.08.2003 N А55-19943/02-22 Учреждения культуры освобождаются полностью от уплаты земельного налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 14 августа 2003 года Дело N А 55-19943/02-22“

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Азотреммаш“, г. Тольятти Самарской области, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области, г. Тольятти Самарской области, о признании недействительным ее решения от 22.10.2002 N 02-06/170-02, указывая на правомерное применение им льготы по налогу на землю.

Решением суда от 17.03.2003 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.06.2003 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты
и принять новое решение, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что правовых оснований для ее удовлетворения не имеется.

Установлено, что решением Налоговой инспекции от 22.10.2002 N 02-06/170-02 по результатам акта выездной налоговой проверки от 20.09.2002 N 02-17/284ДСП по вопросам соблюдения требований законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2001 по 31.12.2001 ОАО “Азотреммаш“ предложено перечислить в бюджет НДС в сумме 76122 руб., пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход в сумме 22263 руб. и штраф по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 15224 руб.

Как следует из материалов дела, заявитель исчислил налог с земельного участка, занятого под строительство жилого дома, из расчета 3% от ставки налога вместо, как считает ответчик, 5,54 руб. за квадратный метр, поскольку в проверяемом периоде жилой дом в эксплуатацию не был сдан.

Кроме того, истцом применена льгота по уплате земельного налога на участок, на котором расположен ДК “40 лет ВЛКСМ“, не только в части доходов, поступающих в бюджет города в соответствии с п. 2 решения Тольяттинской городской Думы от 04.07.2001 N 250, но и в части доходов, поступающих в областной и федеральный бюджеты.

Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении иска находит правильными.

В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации “О плате за землю“ налог на землю, занятой жилищным фондом, взимается со всей площади земельного участка в размере 3% от ставок земельного налога, но не менее 10 руб. за квадратный метр, прямо не связывая при этом право заявителя на льготу со сроком сдачи
жилого дома в эксплуатацию.

От уплаты земельного налога учреждения культуры, в соответствии с п. 10 ст. 12 Закона Российской Федерации “О плате за землю“, освобождаются полностью.

Поскольку ДК “40 лет ВЛКСМ“ является учреждением культуры, то истец льготу по земельному налогу по земельному участку, на котором расположен Дом культуры, также применил правомерно.

При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.03.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 05.06.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-19943/02-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.