Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.08.2003 N А55-18502/02-40 Исковые требования о взыскании провозной платы удовлетворены, поскольку доказан факт выполнения истцом автотранспортных услуг для ответчика в соответствии с условиями заключенного между ними договора и в связи с отсутствием доказательств полной оплаты ответчиком перечисленных услуг.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 11 августа 2003 года Дело N А 55-18502/02-40“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Астра“, с. Спасское, Самарская область,

на решение от 27.02.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 22.04.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-18502/02-40

по иску Открытого акционерного общества “Приволжсктранс“, с. Спасское, к Обществу с ограниченной ответственностью “Астра“, с. Спасское, о взыскании 158301 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 27.02.2003, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 22.04.2003 Арбитражного суда Самарской области, удовлетворены частично исковые
требования (с учетом изменения в порядке ст. 49 АПК РФ) ОАО “Приволжсктранс“, в пользу которого с ООО “Астра“ взыскано 78278 руб. 90 коп., из которых 74028 руб. 60 коп. проводной платы и 4249 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данные судебные акты мотивированы доказанностью факта выполнения истцом автотранспортных услуг для ответчика в соответствии с условиями заключенного между ними договора и отсутствием доказательств полной оплаты ответчиком перечисленных услуг.

ООО “Астра“, обжалуя принятые судебные акты в кассационной жалобе, просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска полностью.

В обоснование жалобы указано на неверную оценку судом условий заключенного договора, выполнением ответчиком в полном объеме обязательств по оплате услуг, оказанных истцом.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель подателя жалобы поддержал доводы, изложенные в ее обоснование.

Истец о дне слушания жалобы извещен надлежащим образом, в суд не явился.

В отзыве на жалобу полагает судебные акты правильными, доводы кассационной жалобы несостоятельными и противоречащими установленным судом обстоятельствам.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ по делу был объявлен перерыв до 12 час. 11 августа 2003 г.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим обстоятельствам.

Как видно из материалов дела, между ОАО “Приволжсктранс“ (исполнитель) и ООО “Астра“ (заказчик) был заключен договор N 1 от 01.05.2002, согласно п. 1 которого исполнитель обязуется, а заказчик предоставляет к перевозке грузы.

Фактически исполнителем оказаны услуги по перевозке и доставке на поле семенного картофеля ответчика, что подтверждается путевыми листами и товарно-транспортными накладными.

Ответчиком, в нарушение
п. 3 раздела 3 договора, обязательства по оплате оказанных услуг до 1 сентября 2002 г. в полном объеме выполнены не были. Указанное обстоятельство послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Оценив фактические обстоятельства и дав надлежащую оценку, суд первой и апелляционной инстанций обоснованно исходил из положений ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, с учетом названных норм права, а также пунктов 1 ст. ст. 40, 154 Налогового кодекса Российской Федерации судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что размер оплаты услуг указан в договоре без включения НДС и поэтому указание в счетах-фактурах НДС, дополнительно к оговоренной в договоре сумме оплаты услуг, является верным и заявителем кассационной жалобы не опровергнут.

Иных доводов, могущих. в соответствии со ст. 288 АПК РФ, служить основанием к отмене принятых судебных актов, в кассационной жалобе не содержится.

Обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судом, доводам сторон дана надлежащая правовая оценка.

В кассационной жалобе не содержится утверждений, которым судами двух инстанций не была дана оценка.

При таких обстоятельствах судебные акты отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.02.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 22.04.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-18502/02-40 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Астра“, с. Спасское, в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1474 руб. 18 коп.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с
момента его принятия.