Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.07.2003 N А65-2039/2003-СГ3-25 В удовлетворении иска о признании договоров по реализации арестованного имущества ничтожными и применении последствий недействительности ничтожных сделок отказано правомерно, т.к. нарушений судебным приставом требований законодательства об исполнительном производстве не усматривается.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 29 июля 2003 года Дело N А 65-2039/2003-СГ3-25“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ликвидационной комиссии Государственного унитарного предприятия “Бугульминский гортопсбыт“, г. Бугульма,

на решение от 22 апреля 2003 г. по делу N А 65-2039/2003-СГ3-25 Арбитражного суда Республики Татарстан

по иску Государственного унитарного предприятия “Бугульминский гортопсбыт“, г. Бугульма, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 17 по Республике Татарстан, г. Бугульма, Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан в лице Бугульминского городского подразделения Службы судебных
приставов, г. Бугульма, Российскому фонду Федерального имущества в лице регионального отделения, г. Казань, о признании договоров ничтожными и применении последствий недействительности ничтожных сделок,

УСТАНОВИЛ:

Председатель ликвидационной комиссии Государственного унитарного предприятия “Бугульминский гортопсбыт“ обратился с кассационной жалобой на решение от 22.04.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Арбитражным судом Республики Татарстан заявителю отказано в иске к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 17 по Республике Татарстан, г. Бугульма, Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан в лице Бугульминского подразделения Службы судебных приставов, Российскому фонду Федерального имущества в лице регионального отделения о признании ничтожными сделок по реализации арестованного имущества.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для его отмены.

Задолженность истца в сумме 495596,46 руб. возникла на основании Постановления налогового органа. Долг не уплачен и в этой связи Службой судебных приставов-исполнителей возбуждено исполнительное производство для принудительного взыскания указанной суммы.

Между Службой судебных приставов и Российским фондом Федерального имущества заключены сделки по реализации арестованного имущества N 280302-277 от 28.03.2002 и N 220502-442 от 22.05.2002.

Вырученные денежные средства перечислены налоговому органу и 30.07.2002 Службой судебных приставов вынесено Постановление об окончании исполнительного производства в связи с частичным погашением долга на сумму 103183 руб.

Претензий по поводу окончания исполнительного производства не поступало от налогового органа.

Нарушений требований ст. ст. 54, 59, 60 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ не усматривается.

18.03.2002 Службой судебных приставов-исполнителей направлено уведомление об аресте недвижимого имущества должника в Комитет по делам о несостоятельности (банкротстве), что соответствует ст. 60 названного выше Закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287 (ч. 1 (п. 1)),
286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.04.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-2039/2003-СГ3-25 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия “Бугульминский гортопсбыт“ в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать суду первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.