Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.07.2003 N А57-1586/03-9 Арбитражный суд правомерно не нашел оснований для отказа в иске о признании недействительным решения налоговой инспекции, т.к. налогоплательщиком не была допущена неуплата НДС, тем более что из материалов дела усматривается, что переплата и недоимка по НДС были учтены инспекцией одновременно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 29 июля 2003 года Дело N А 57-1586/03-9“

(извлечение)

Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив “Союз“, г. Красный Кут Саратовской области, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Саратовской области о признании недействительным решения N 04/06 от 09.07.2002.

Арбитражный суд иск удовлетворил.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с вынесенным судебном актом, ответчик обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд
кассационной инстанции считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка истца по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления и своевременности уплаты НДС за второй квартал 2002 г.

В ходе проверки установлено, что 20.06.2002 истцом подана дополнительная налоговая декларация по НДС за второй квартал 2002 г., согласно которой доплате подлежит НДС в сумме 359522 руб.

По результатам проверки вынесено решение N 04/06 от 09.07.2002 о привлечении истца к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 71904 руб.

Арбитражный суд, удовлетворяя иск, указывает, что налогоплательщиком не была допущена неуплата налога, следовательно, привлечение его к налоговой ответственности неправомерно.

Данный вывод арбитражного суда суд кассационной инстанции находит обоснованным и подтвержденным материалам дела.

Пунктом 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена налоговая ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий.

В данном случае арбитражным судом установлено и подтверждено материалами дела, что 20.06.2002 истец представил в налоговый орган налоговые декларации по НДС - за май 2002 г., по которой подлежит к возмещению 575092 руб., и уточненную декларацию за второй квартал 2002 г., по которой Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив “Союз“ должен был оплатить в бюджет 525145 руб.

Из материалов дела усматривается, что переплата по НДС составила 100741 руб. 53 коп., переплата и недоимка по НДС на 20.06.2002 были учтены Инспекцией одновременно.

При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно не нашел оснований для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.04.2003 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А 57-1586/03-9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.