Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.07.2003 N А65-971/2003-СГ2-3 Дело по иску в части взыскания долга по договору на оказание услуг по перевозке пассажиров автобусным транспортом на внутригородских маршрутах передано на новое рассмотрение, т.к. судом не исследованы обстоятельства и им не дана соответствующая оценка, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 8 июля 2003 года Дело N А 65-971/2003-СГ2-3“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Администрации Елабужского района и г. Елабуга Республики Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2003 по делу N А 65-971/2003-СГ2-3

по иску Государственного унитарного предприятия Республики Татарстан “Производственное объединение “Елабужский завод легковых автомобилей“, г. Елабуга, Республика Татарстан, к Администрации Елабужского района и г. Елабуга Республики Татарстан, о взыскании 119762 руб. 32 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2003 частично удовлетворен иск Государственного унитарного предприятия Республики
Татарстан “Производственное объединение “Елабужский завод легковых автомобилей“ к Администрации Елабужского района и г. Елабуги.

С Администрации Елабужского района и г. Елабуги в пользу ГУП Республики Татарстан “ПО “Елабужский завод легковых автомобилей“ взыскан долг в размере 105672 руб. 78 коп.

Производство по делу в части взыскания долга в размере 14119 руб. 543 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

В апелляционном порядке законность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе Администрация Елабужского района и г. Елабуга просит отменить принятый по делу судебный акт, в иске отказать.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что решение от 14.04.2003 в части прекращения производства по делу о взыскании долга в размере 14119 руб. 54 коп. подлежит оставлению без изменений. Решение в части взыскания долга в размере 105672 руб. 78 коп. подлежит отмене с направлением дела в этой части в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Татарстан на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, 17.02.2000 между ГУП Республики Татарстан “ПО “Елабужский завод легковых автомобилей“ (истец) и Администрацией Елабужского района и г. Елабуга (ответчик) был заключен договор N 40/а-11-25 на оказание услуг по перевозке пассажиров автобусным транспортом на внутригородских маршрутах г. Елабуги.

В соответствии с условиями договора истец обязался оказывать услуги по перевозке пассажиров автобусным транспортом, а ответчик - выделять финансовые средства в виде дотации на возмещение убытков, связанных с перевозкой пассажиров, на сумму ориентировочно 2251000 руб.

В соответствии с договорными обязательствами истец обслуживал пять городских автобусных маршрутов. Однако часть транспортных услуг, в объеме 199 рейсов, оказалась невыполненной.

Обязательства по выделению дотации ответчиком были выполнены на общую
сумму 2102171 руб. 07 коп., а именно:

- перечислены денежные средства в размере 1950000 руб.;

- проведен зачет взаимных платежей в размере 77851 руб. 07 коп.;

- отпущено ГСМ на сумму 74320 руб.

Мотивируя тем, что ответчиком обязательства не были выполнены на сумму 148828 руб. 93 коп., с учетом невыполненных 199 рейсов, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга в размере 119792 руб. 32 коп.

Арбитражный суд первой инстанции со ссылкой на ст. 309, ч. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ответчика в пользу истца долг в размере 105672 руб. 78 коп. В части требования о взыскании долга в размере 14119 руб. 54 коп. производство по делу прекратил в связи с отказом истца от иска в этой части.

Заявитель кассационной жалобы, считая принятый по делу судебный акт незаконным и подлежащим отмене, мотивирует следующим:

- введением истцом трех дополнительных маршрутов без согласования с ответчиком;

- невыполнением 1376 рейсов;

- отсутствием полномочий на подписание актов сверки выполненных работ Куликовым В.Е. - заместителем директора управления по транспорту и связи Администрации Елабужского района и г. Елабуги.

Проанализировав материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу, что арбитражным судом первой инстанции оставлены без исследования и соответствующей оценки обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора по данному делу.

Так, из искового заявления ГУП Республики Татарстан “ПО “Елабужский завод легковых автомобилей“ следует, что им не было выполнено 199 рейсов. Из отзыва на кассационную жалобу усматривается, что истцом не выполнено 828 рейсов.

Из акта проверки достоверности отчетных данных по количеству рейсов (л. д. 78
- 80) и из кассационной жалобы усматривается недовыполнение 1376 рейсов.

Согласно справке о результатах проверки в ТП ПО “Елаз“ от 05.02.2001 невыполнение объема транспортных услуг за 2000 г. составило 199 рейсов (л. д. 27).

Согласно замечаниям от 11.04.2003 к акту проверки количество невыполненных рейсов составляет 828 рейсов (л. д. 81).

Таким образом, обстоятельство по количеству невыполненных рейсов не исследовано, не установлена природа противоречий по их количеству, не определено фактическое количество невыполненных рейсов.

Истцом размер убытков рассчитан с суммы 2251000 руб., указанной в п. 1.2 договора на оказание услуг по перевозке пассажиров автобусным транспортом на внутригородских маршрутах от 17.02.2000 N 40/а-11-25 и являющейся ориентировочной.

Однако обоснованность расчета истцом суммы убытков с ориентировочной суммы договора судом не проверена и не оценена надлежащим образом.

Неправомерность требования истца о взыскании долга в размере 119762 руб. 32 коп. заявитель кассационной жалобы мотивирует и тем, что истцом без согласования с ответчиком было введено три дополнительных автобусных маршрута, в связи с чем последний не обязан оплачивать осуществленные по этим маршрутам рейсы.

Истец же в отзыве на кассационную жалобу поясняет, что введение дополнительных маршрутов было согласовано сторонами в расписании движения автобусов по г. Елабуга на 1999 - 2000 гг. и услуги по перевозке пассажиров на этих маршрутах ответчиком оплачивались. Следовательно, и это обстоятельство подлежит исследованию и оценке.

Таким образом, по результатам добытых в ходе нового рассмотрения дела доказательств Арбитражному суду Республики Татарстан надлежит принять по данному делу правомерное решение.

В связи с направлением дела на новое рассмотрение судебные расходы по кассационной жалобе подлежат распределению после нового рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 286, 287,
288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2003 по делу N А 65-971/2003-СГ2-3 в части взыскания долга в размере 105672 руб. 78 коп. отменить. Дело в этой части направить в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Татарстан на новое рассмотрение.

В остальной части решение от 14.04.2003 оставить без изменений.

Арбитражному суду Республики Татарстан судебные расходы по кассационной жалобе распределить в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после нового рассмотрения дела.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.