Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.06.2003 N А65-747/2003-СА1-7 Иск о признании недействительным решения налогового органа об обязании возвратить НДС удовлетворен правомерно, т.к. истец выполнил все обязанности, предписанные ему НК РФ, а налоговый орган не доказал недобросовестность истца.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 24 июня 2003 года Дело N А 65-747/2003-СА1-7

(извлечение)

Предприниматель Камаев Р.А. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Набережные Челны о признании недействительным решения от 10.01.2003 об обязании возвратить 15524 руб. налога на добавленную стоимость, а также о взыскании 26 руб. 80 коп. процентов.

Решением от 21.02.2003 Арбитражный суд Республики Татарстан частично удовлетворил исковые требования, признав недействительным решение от 10.01.2003 и обязав налоговый орган принять решение о возмещении Предпринимателю Камаеву Р.А. налога на
добавленную стоимость в сумме 15524 руб. от экспортных операций. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции, так как судом неправильно применены нормы материального права.

По мнению заявителя жалобы, Камаеву Р.А. отказано в возмещении НДС ввиду отсутствия документов встречных проверок всех поставщиков приобретенного экспортируемого товара, вплоть до производителя.

На данный момент подтверждена, как он считает, обоснованность применения ставки 0 процентов в сумме 2698 руб. 17 коп., по сумме 6946 руб. 65 коп. сделка не подтверждена.

Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном ст. ст. 274 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд полно, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверил все обстоятельства по делу, правильно применил нормы права, удовлетворив требования Предпринимателя о возмещении ему налога на добавленную стоимость в сумме 15524 руб. от экспортных операций.

Согласно п/п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты сумм налога в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в п. 7 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся только при предоставлении в налоговый
орган отдельной декларации по налоговой ставке 0 процентов, указанной в п. 7 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, и, как отмечалось выше, соответствующих документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, представляя соответствующие документы, налогоплательщик обязан подтвердить факт экспорта товара, уплату НДС поставщикам экспортируемого товара и поступление выручки за указанный товар.

Налоговый орган не оспаривает подтверждение Предпринимателем всех перечисленных обстоятельств. Однако, отказав в возмещении НДС, ответчик ссылается на отсутствие документов по встречным проверкам.

Суд обоснованно указал, что данное обстоятельство не является правовым основанием для отказа в возмещении НДС, так как истец выполнил все обязанности, предписанные ему Налоговым кодексом Российской Федерации, а налоговый орган не доказал недобросовестность истца.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.02.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-747/2003-СА1-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.