Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.06.2003 N А55-1977/03-34 Производство по иску о признании недействительными решений региональной энергетической комиссии прекращено, т.к. на момент принятия решения по настоящему делу рассмотрение споров, связанных с государственным регулированием тарифов на электроэнергию, исключено из компетенции арбитражных судов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 24 июня 2003 года Дело N А 55-1977/03-34“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества “Самараэнерго“, г. Самара,

на решение от 25.04.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-1977/03-34

по заявлению Прокурора Самарской области, г. Самара, о признании недействующими решений от 21.01.2003 N N 3, 4 Региональной энергетической комиссии Самарской области, г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Заявление мотивировано тем, что в нарушение ст. 2 Федерального закона “О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации“ Региональной энергетической комиссией
Самарской области приняты решения об увеличении тарифов на электрическую и тепловую энергию для населения и иных групп потребителей Самарской области, чем затронуты права и законные интересы граждан и организаций в сфере предпринимательской деятельности.

К участию в деле привлечены ОАО “Самараэнерго“ и Торгово-промышленная палата г. Тольятти на основании их ходатайств.

Решением от 25.04.2003 арбитражный суд заявление удовлетворил, признав оспариваемые решения не соответствующими ст. 2 Федерального закона “О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации“ (в редакции Закона от 10.01.2003 N 6-ФЗ), имеющего большую юридическую силу.

В кассационной жалобе Открытое акционерное общество “Самараэнерго“ просит решение отменить как незаконное.

По мнению заявителя, Федеральный закон от 10.01.2003 N 6-ФЗ “О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации“ не может быть применен при рассмотрении заявления, поскольку ст. 2 указанного Закона может быть применена с 2004 г.

В отзыве на кассационную жалобу Первый заместитель прокурора Самарской области просит оспариваемый судебный акт оставить без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, считает решение подлежащим отмене, а дело - прекращению производством.

В соответствии с п. 3 ст. 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании нормативных правовых актов рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с Федеральным законом отнесено к компетенции арбитражных судов.

В силу ст. 13 Федерального закона “О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации“ (в редакции Федерального закона от 11.02.99 N 33-ФЗ) от 10.01.2003 N 6-ФЗ, действующей в период принятия арбитражным судом заявления
Прокурора Самарской области к своему производству (28.02.2003), споры, связанные с государственным регулированием тарифов на электрическую тепловую энергию, подлежали рассмотрению в арбитражном суде.

Между тем в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 38-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон “О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации“, вступившим в законную силу с 29.03.2003, ст. 13 исключена.

Следовательно, на момент принятия решения от 25.04.2003 по настоящему делу рассмотрение споров, связанных с государственным регулированием тарифов на электрическую и тепловую энергию, исключено из компетенции арбитражных судов.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежало прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 150 - 151, 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.04.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-1977/03-34 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.