Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.06.2003 N А12-1827/02-С25 Поскольку налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих обстоятельства реализации истцом товаров, которые являются объектом налога с продаж, то в удовлетворении иска о взыскании штрафных санкций отказано правомерно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 24 июня 2003 года Дело N А 12-1827/02-С25“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Дагас“ обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Волжскому Волгоградской области о признании недействительным решения N 13-700500/1 от 27.01.2003.

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г. Волжскому Волгоградской области обратилась в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ООО “Дагас“ о взыскании налоговых санкций в сумме 903 руб.

Решением от 28.03.2003 Арбитражный суд Волгоградской области решение Инспекции Министерства РФ по налогам
и сборам по г. Волжскому Волгоградской области от 27.01.2003 признал недействительным, в удовлетворении встречного иска отказал.

В апелляционной инстанции решение суда первой инстанции не обжаловалось.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, Налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области отменить в связи с нарушением судом норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Из обстоятельств дела видно, камеральной проверкой налоговых деклараций за 9 месяцев 2002 г., представленных ООО “Дагас“, Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по г. Волжскому Волгоградской области установлено, что Обществом не была включена сумма стоимости товаров, реализованных за наличный расчет и облагаемых налогом с продаж за январь 2002 г., в связи с чем налог с продаж не доплачен в сумме 4595 руб.

По результатам проверки вынесено решение N 13-700500/1 от 27.01.2003 о привлечении Общества к ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 903 руб., начислены налог с продаж в сумме 4595 руб. и пени в сумме 1182 руб.

Федеральным законом право устанавливать и вводить в действие налог с продаж предоставлено законодательным органам субъектов Российской Федерации, а согласно ст. 17 Налогового кодекса Российской Федерации при установлении налога в первую очередь определяется объект налогообложения.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30.01.2001 N 2-П “По делу о проверке конституционности положений п/п. “д“ п. 1 и п. 3 ст. 20 Закона Российской Федерации “Об основах налоговой системы в Российской Федерации“ в редакции Федерального закона
от 31.07.98 “О внесении изменений и дополнений в ст. 20 Закона РФ “Об основах налоговой системы в Российской Федерации“, а также положений Закона Чувашской Республики “О налоге с продаж“, Закона Челябинской области “О налоге с продаж“ в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами ООО “Русская тройка“ и ряда граждан, Закона Волгоградской области “О налоге с продаж“ указал, что объектом налогообложения могут быть признаны лишь те товары (работы, услуги), которые прямо определены законодателем в качестве объекта налогообложения.

В соответствии со ст. 1 Закона Волгоградской области “О налоге с продаж“ плательщиками налога с продаж (налогоплательщиками) являются организации и индивидуальные предприниматели, самостоятельно реализующие товары (работы, услуги) на территории Волгоградской области.

Налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ООО “Дагас“ реализовало товары, которые являются объектом налога с продаж.

Кроме того, Закон Волгоградской области от 25.12.2001 N 644-од вступил в силу с 01.02.2002, в связи с чем у налогоплательщика не возникло обязанности по уплате налога с продаж за январь 2002 г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит принятое решение суда законным и обоснованным.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.03.2003 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-1827/02-С45 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.