Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.06.2003 N А12-17163/02-С25 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании излишне уплаченных налогов и возмещении расходов на оплату услуг адвоката, т.к. судом дана оценка реальности и разумности затрат, связанных с обязанностью представителя, то есть адвоката, по оказанию услуг.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 24 июня 2003 года Дело N А 12-17163/02-С25“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Научно-производственная фирма “Пластойл-Технология“ обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тракторозаводскому району г. Волгограда, Министерству Российской Федерации по налогам и сборам о возврате 18868,03 руб. излишне уплаченного налога с продаж, 20587,02 руб. излишне уплаченного налога на содержание жилфонда, взыскании 3804,17 руб. пени за нарушение срока возврата налога на содержание жилфонда, 3496,2 руб. пени за несовременную уплату налога с продаж, а также
просит возместить в порядке ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвоката.

Решением от 27.01.2003 Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановлением от 25.03.2003 апелляционная инстанция решение суда первой инстанции изменила в части взыскания пени за нарушение срока возврата налогов, взыскав с налогового органа проценты по налогу на содержание жилфонда в размере 3256 руб. 36 коп. и по налогу с продаж - 2992 руб. 76 коп., всего - 6249 руб. 12 коп.

В кассационной жалобе представитель по доверенности от имени налогового органа просит отменить принятые по делу судебные акты в части возмещения судебных издержек на оплату услуг адвоката, исковые требования НПФ “Пластойл-Технология“ в этой части оставить без изменения.

По мнению заявителя жалобы, при вынесении оспариваемых судебных актов судом не были выполнены требования ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном ст. ст. 274 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Доводы заявителя жалобы проверялись в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций, суд выполнил требования ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исследовал все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора.

Судом дана оценка реальности и разумности затрат, связанных с обязанностью представителя, то есть адвоката, по оказанию услуг.

В материалах дела имеется договор от 01.11.2002, которым определен объем работ. Оплата услуг произведена по квитанции от 01.11.2002, участие адвоката, выполнение им работ подтверждено перечисленными документами и ордером от 01.11.2002.

Таким образом, судебные
расходы взысканы в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.01.2003 в обжалуемой части и Постановление апелляционной инстанции от 25.03.2003 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-17163/02-С25-V/26 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.